Bị cáo tỏ ra day dứt về hành vi đã xảy ra, thừa nhận sai phạm liên quan đến các bài viết đã được cơ quan điều tra chứng minh. Bị cáo cũng thừa nhận có bài viết công kích cá nhân và mong muốn xin lỗi người liên quan.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Trương Châu Hữu Danh (SN 1982, ngụ tỉnh Long
An) thừa nhận hành vi vi phạm đối với các bài viết đã được cơ quan điều tra chứng
minh, đã đăng trên Facebook cá nhân và Fanpage “Báo Sạch”.
Danh chịu trách nhiệm chính trong các sai phạm, tỏ ra day dứt và thành
khẩn nhận lỗi. Bị cáo thừa nhận khi lập Fanpage “Báo Sạch”, các bị cáo cùng mục
đích giải trí và phản biện xã hội nhưng với những vi phạm đã xảy ra thì phải chịu
trách nhiệm.
“Những bài viết đã được xác định là sai, bị cáo nhận lỗi, chịu trách
nhiệm trước pháp luật và chịu trách nhiệm chính”, bị cáo Danh nói. Danh cũng nhận
là người chủ trương thành lập nhóm.
Ban đầu nhóm “Báo Sạch” có 7 người nhưng sau này chỉ còn 5 người, là
các bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự tại tòa. Các bị cáo có sự thống nhất
về việc đăng hoặc gỡ bài viết và có trao đổi, thống nhất qua các nhóm chát nội
bộ, điều đó đã được cơ quan điều tra chứng minh.
Bị cáo Trương Châu Hữu Danh tại phiên tòa. |
“Những bài viết cơ quan điều tra đã chứng minh, bị cáo nhận thấy sai phạm
của mình và những người khác là suy diễn chủ quan. Bị cáo có công kích cá
nhân”. Tại phiên tòa, bị cáo Danh nói vẫn còn day dứt vì đã không xem xét hết
hoàn cảnh sự việc, tìm hiểu không kỹ khi đăng và viết sai. Cơ quan điều tra
không truy cứu trách nhiệm bài viết bị cáo đã công kích cá nhân nhưng bị cáo
Danh vẫn mong muốn xin lỗi người có liên quan.
Danh khai bản thân và nhóm “Báo Sạch” có tư vấn truyền thông, để nhận hợp
đồng quảng cáo. Tuy nhiên bị cáo cho rằng việc tư vấn truyền thông và hợp đồng
quảng cáo, không liên quan đến hành vi vi phạm của bị cáo và các thành viên
trong nhóm.
Các bị cáo Danh, Nhã, Bảo và Trung. |
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phước Trung Bảo (SN 1982) thừa nhận hành vi vi phạm, đồng thời bày tỏ sự day dứt về hành vi vi phạm đã được cơ quan điều tra chứng minh. Bị cáo cũng giải thích việc làm, tư vấn và nhận hợp đồng truyền thông là làm bên ngoài, chứ không viết trên Fanpage “Báo Sạch”, nếu có thì chỉ một vài bài để cho “đối tác” vui lòng.
“Bị cáo tư vấn truyền thông, thực hiện bài viết. Các bị cáo chỉ là người
tư vấn truyền thông, đứng phía sau”, bị cáo Bảo nói và thừa nhận trong các bài
viết đã thể hiện, có một số bài bình luận sai sót, đưa ý kiến cá nhân, duy ý
chí và đó là lý do bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Các hợp đồng truyền thông, tùy theo công việc được giao, sau khi ký hợp
đồng thì được chia theo công sức của từng người.
Bị cáo Đoàn Kiên Giang (SN 1985), thừa nhận dùng từ ngữ gây hiểu nhầm,
không kiểm soát được bình luận tiêu cực và chịu trách nhiệm về việc này.
Bị cáo Nguyễn Thanh Nhã (SN 1980, cùng ngụ TP Hồ Chí Minh) thừa nhận
hành vi sai phạm, đồng thời giải thích đã lấy thông tin trên báo, đài chính thống
và một số nguồn để viết lại đăng trên Fanpage “Báo Sạch”, trong đó một số bài
được cơ quan điều tra xác định sai phạm…
Bị cáo Danh và Nhã tại phiên tòa. |
Sáng cùng ngày 26/10, TAND huyện Thới Lai (TP Cần Thơ) mở phiên tòa xét
xử các bị cáo nêu trên cùng về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi
ích, Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Bị cáo Danh, Bảo,
Giang và Nhã được lực lượng làm nhiệm vụ đưa đến phiên tòa.
Sau phần thẩm tra lý lịch, bị cáo Nhã đề nghị hoãn phiên tòa vì vắng mặt
luật sư bảo vệ quyền lợi. Luật sư bào chữa cho bị cáo Danh, đề nghị tạm dừng
phiên tòa và áp giải Lê Thế Thắng (SN 1982, ngụ TP Hà Nội). Sau khi hội ý, HĐXX
đã bác yêu cầu của bị cáo Nhã, bởi việc luật sư vắng mặt không thuộc trường hợp
bất khả kháng.
Về yêu cầu dẫn giải bị cáo Thắng, chủ tọa giải thích do tình hình dịch
bệnh nên điều này không khả thi. “Bị cáo đã có đơn xin xét xử vắng mặt, ở cuối
đơn ghi rõ hiểu quyền và lợi ích của mình. Bị cáo có luật sư bảo vệ quyền lợi tại
phiên tòa nên việc vắng mặt sẽ không làm ảnh hưởng”, chủ tọa nói.
Như Anh – Báo CAND
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét