Chở 3 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, một lái xe bị bắt tạm giam

Với hành vi chở 3 người Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam trái phép để kiếm tiền, một lái xe ô tô đã bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Yên khởi tố, bắt tạm giam

Nguồn tin từ Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Yên chiều ngày 31/5 cho biết, đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và thực thi lệnh bắt tạm giam về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” đối với Phạm Duy Anh (SN 1985, trú ở xã Hoàng Xá, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ).

Đối tượng Phạm Duy Anh .   Ảnh : Cơ quan chức năng cung cấp

Kết quả điều tra bước đầu cho thấy, trưa ngày 7/5, cơ quan công an tiến hành kiểm tra xe ô tô du lịch nhãn hiệu Fortuner do Phạm Duy Anh điều khiển trên đường quốc lộ 1A đến địa phận xã Xuân Phương, thị xã Sông Cầu (Phú Yên). Qua đó phát hiện trên xe có 3 người Trung Quốc là Li Chao, Kong De Meng và Li Jia Sheng.

3 người này khai nhận do muốn tìm việc làm ở Việt Nam nên vào mạng internet và được một người Trung Quốc dẫn sang Việt Nam theo đường rừng ở vùng biên Nam Ninh (Trung Quốc) và Lạng Sơn (Việt Nam) vào ngày 5/5. Sau đó họ được 3 người Việt Nam đưa đến huyện Đông Anh (TP Hà Nội) để Phạm Duy Anh chở vào TP Hồ Chí Minh bằng xe ô tô du lịch với giá 27 triệu đồng.

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Yên đang tiếp tục đấu tranh mở rộng điều tra để làm rõ và xử lý các đối tượng có liên quan theo quy định pháp luật.

Hữu Toàn

Những “con sâu” khoác áo cán bộ

Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Phú Yên vừa kết thúc điều tra 3 vụ án tham nhũng với hơn 20 đối tượng. Trong số này có những người dù mới chỉ là cán bộ xã nhưng đã nghĩ ra đủ cách bòn rút tài sản công, cố ý làm trái để trục lợi…

Tiêu tiền công như tiền nhà

Giữa năm 2020, từ thông tin tố giác của nhân dân về việc có dấu hiệu tham ô tài sản xảy ra tại xã Phước Tân, huyện Sơn Hòa, Công an tỉnh Phú Yên đã lập tổ công tác điều tra. Ngày 10-10-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Số Bá Dựng - Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND và Phan Trường Giang, nguyên Kế toán trưởng UBND xã Phước Tân, huyện Sơn Hòa để điều tra về hành vi "Tham ô tài sản".

Ông Lê Tấn Thảo – nguyên Phó chủ tịch UBND thị xã Đông Hòa.

Chuyện bắt đầu từ tháng 7-2018, hai doanh nghiệp khai thác cây keo trên địa bàn đã ủng hộ xã Phước Tân 30 triệu đồng. Ngay sau khi nhận tiền, ông Dựng chỉ đưa cho Thủ quỹ 15 triệu đồng, số tiền còn lại đem cất tiêu xài riêng, nhưng khi thủ quỹ biết và đòi lại thì ông Dựng trả lời rằng đã mang ủng hộ người nghèo sửa chữa nhà. Tháng 6-2019, hai doanh nghiệp này tiếp tục nộp 250 triệu đồng ký quỹ để sau khi khai thác xong cây keo thì sẽ đưa vào sửa chữa đường do xe vận chuyển gây hư hỏng.

Là những người có trách nhiệm quản lý tài sản nhưng ngay sau khi nhận được tiền, ông Dựng đã lấy 150 triệu đồng để trả nợ khoản vay của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn. 100 triệu đồng còn lại, ông Dựng đưa cho Giang để ký quỹ, nhưng chỉ nộp cho Thủ quỹ 63,5 triệu đồng, 36,5 triệu đồng Giang giữ lại với lý do trước đó đã chi phí nhiều khoản theo chỉ đạo của ông Dựng.

Cũng trong tháng 6-2018, Giang trình cho ông Dựng, khi đó là Trưởng ban Quản lý công trình đầu tư xây dựng cơ bản xã Phước Tân, chủ tài khoản ký vào 6 tờ séc chưa ghi nội dung (do Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Sơn Hòa phát hành) để chuyển tiền bảo hành công trình (5%) của các công trình thuộc các Chương trình mục tiêu quốc gia trên địa bàn xã Phước Tân. Ngày 16-7-2018, Giang tự ý ghi và rút số tiền 50 triệu đồng rồi mang đưa ông Dựng 20 triệu đồng, còn lại 30 triệu đồng Giang viện lý do mượn để lo chữa bệnh cho con, nhưng thực chất là tiêu xài cá nhân.

Tiếp đó, trong hai tháng 7- 8/2020, Giang tiếp tục dùng séc ông Dựng đã ký rút tổng cộng 100 triệu đồng chi tiêu cá nhân nhưng không báo cho ông Dựng biết. Khi ông Dựng hỏi thì Giang nói đã rút tiền và mượn chữa bệnh cho con, ông Giang nói sau khi làm "sổ đỏ" nhà ở xong sẽ thế chấp vay tiền Ngân hàng trả lại cho các công ty xây dựng… Tính đến thời điểm bị bắt, ông Số Bá Dựng và Phan Trường Giang đã tham ô 405 triệu đồng, trong đó phần của ông Dựng là 176,5 triệu đồng và ông Giang là 228,5 triệu đồng.

Trước đó, vào tháng 6-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Lưu, Huỳnh Quốc Trí (nguyên Chủ tịch và Phó chủ tịch UBND phường Phú Đông, TP Tuy Hòa); Lê Trung Hậu, Biện Khắc Dũng, Nguyễn Thành Đạt (cán bộ địa chính phường Phú Đông) và Huỳnh Quốc Việt (nhân viên Văn phòng đăng ký đất đai TP Tuy Hòa) lên để phục vụ công tác điều tra.

Thực hiện lệnh bắt và khám xét nơi ở đối với ông Phan Văn Xáo.

Năm 1992, vợ chồng ông Huỳnh Lưu, ngụ khu phố 2, phường Phú Đông vào khu vực phía bắc chợ Hầm Nước chiếm một khu đất rộng 457m2 do Nhà nước quản lý. Đến năm 2010, khi thực hiện dự án Khu kinh tế Nam Phú Yên, Xí nghiệp trắc địa bản đồ 201 tiến hành đo đạc hiện trạng các thửa đất và thông báo cho các hộ dân đang sử dụng hợp pháp các khu đất nếu có nhu cầu thì đến văn phòng địa chính đăng ký làm giấy CNQSDĐ.

Mặc dù biết thửa đất mình chiếm dụng trước đó là do Nhà nước quản lý, nhưng vợ chồng ông Lưu vẫn đứng tên kê khai là đất khai hoang và canh tác từ trước những năm 1990. Để phù phép thành đất của mình, ngay sau đó, ông Lưu đã chỉ đạo cho cấp dưới là Huỳnh Quốc Trí (nguyên Phó chủ tịch UBND phường Phú Đông); Lê Trung Hậu, Biện Khắc Dũng, Nguyễn Thành Đạt đều là cán bộ địa chính xã làm giả các loại thủ tục, giấy tờ liên quan rồi móc nối với Huỳnh Quốc Việt - nhân viên Văn phòng đăng ký đất đai TP Tuy Hòa làm giấy CNQSDĐ mang tên vợ mình là bà Nguyễn Thị Ngọc.

Cán bộ cố tình làm trái để trục lợi

Tháng 9-2020, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên đã kết thúc điều tra vụ án "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai", "Lợi dụng chức vụ quyền hạn" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại thị xã Đông Hòa. Trong vụ án này, cơ quan điều tra đã khởi tố tới 17 bị can nguyên là Chủ tịch và Phó chủ tịch UBND các phường Hiệp Hòa, Hiệp Hòa Trung, Hòa Hiệp Nam; Phó văn phòng đăng ký đất đai thị xã Đông Hòa, Trưởng phòng Đo đạc bản đồ thuộc Chi cục Quản lý đất đai - Sở NN&PTNT tỉnh Phú Yên cùng một số cán bộ địa chính và Văn phòng đăng ký đất đai, Phòng Tài nguyên môi trường. Đặc biệt còn khởi tố các ông Lê Tấn Thảo, Lưu Bá Hạnh - nguyên Phó chủ tịch UBND thị xã Đông Hòa về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Trong các năm 2017, 2018, 2019, từ tin đồn về việc thành lập Đặc khu kinh tế Vân Phong nên một số người dân có điều kiện kinh tế từ các tỉnh phía Bắc đổ vào thị xã Đông Hòa tìm mua đất ven biển để sau này bán lại cho các doanh nghiệp có nhu cầu kinh doanh ngành du lịch. Biết đây hoàn toàn là đất nông nghiệp nên các vị khách mua tìm cách móc nối với một số cán bộ chính quyền cấp phường, thị xã và một số ngành chuyên môn cấp tỉnh làm giả hồ sơ giấy tờ để cấp 8 giấy CNQSDĐ và chuyển mục đích sử dụng trái pháp luật 1.156 hồ sơ đất khác.

Một số cá nhân là cấp dưới của ông Xáo và ông Thảo tại cơ quan Công an.

Ông Phan Văn Xáo, Phó Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thị xã Đông Hòa, được giao nhiệm vụ lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành và tổ chức thực hiện các mặt công tác của Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thị xã Đông Hòa, trong đó có nhiệm vụ giải quyết hồ sơ đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất; cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất trên địa bàn thị xã Đông Hòa theo trình tự pháp luật.

Nhưng thực tế khi giải quyết 5 hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Phạm Hoàng Huynh, bà Huỳnh Thị Min, ông Trần Minh Lưu, ông Bùi Quang Khải và ông Tống Văn Hoàng, ông Xáo đã chỉ đạo nhân viên bỏ qua quy trình, không thực hiện việc thẩm tra, kiểm tra hồ sơ về nguồn gốc đất, thời điểm sử dụng đất, sự phù hợp với quy hoạch sử dụng đất huyện Đông Hòa đã được UBND tỉnh Phú Yên phê duyệt.

Khi cấp dưới trình hồ sơ để ông Xáo xem xét ký xác nhận, mặc dù hồ sơ còn nhiều mâu thuẫn, không đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận, nhưng ông Xáo vẫn thống nhất, đồng ý ký xác nhận đủ điều kiện vào Đơn đăng ký rồi chuyển hồ sơ đến Phòng Tài nguyên và Môi trường, trình UBND thị xã Đông Hòa ký cấp Giấy CNQSDĐ trái quy định pháp luật, tạo điều kiện cho 5 hộ gia đình, cá nhân nói trên được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trái với quy định.

Cũng trong thời gian này, ông Xáo còn bắt tay với Nguyễn Bửu, Chủ tịch UBND phường Hiệp Hòa; Văn Phú Trình và Nguyễn Văn Đan, Phó chủ tịch UBND phường Hiệp Hòa Trung; Trần Hùng, Phó chủ tịch UBND phường Hiệp Hòa Nam; Nguyễn Văn Tiên, Trưởng phòng Tài nguyên môi trường thị xã Đông Hòa; Phạm Hoàng Huynh, Trưởng phòng đo đạc bản đồ và viễn thám thuộc Sở NN&PTNT và một số cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai, địa chính, tài nguyên môi trường cấp phường, thị xã làm giả hồ sơ chuyển mục đích sử dụng từ đất nông nghiệp thành đất ở nông thôn, đất phi nông nghiệp và đất ở đô thị đối với 1.156 hồ sơ khác.

Việc làm này không những phá vỡ quy hoạch và kế hoạch sử dụng đất của tỉnh, mà còn tiếp tay cho một số tư nhân trục lợi trên tài sản đất đai do Nhà nước quản lý.

 Nguồn: Đức Cương - Báo CAND

Chống tham nhũng không thể chỉ bằng ‘rèn luyện, giữ gìn phẩm chất đạo đức’

Quyền lực không dẫn đến lòng tham. Ngược lại, chính lòng tham tiền bạc, vật chất mới dẫn người ta bon chen để vươn tới quyền lực. 

Bài viết của Tiến sĩ Luật Lê Thị Thiên Hương. 

Tôi có cô con gái 5 tuổi. Như mọi đứa trẻ, có lúc bạn ấy rất quấy mẹ. Mỗi khi con bé mèo nheo mà tôi quá bận rộn để dàn xếp, tôi đành đưa ra con bài mua chuộc: “Nếu con ngoan, cuối tuần chúng ta sẽ đi mua quà nhé”.

“Viên đường” hiệu quả. Con tôi ngay lập tức cố gắng “thật ngoan”, để cuối tuần có được món quà yêu thích.

Nếu bạn đã từng là cha mẹ, hãy thành thực, bạn có “hối lộ” con để chúng thuận theo điều bạn muốn? Nếu con đạt kết quả thi tốt, bố mẹ sẽ thưởng cho cái này, cái kia. Không ít người quen tôi thừa nhận đã sử dụng câu nói này.

Đây không phải ví dụ tốt về giáo dục. Tôi biết điều đó, rằng việc dùng lợi thế của cha mẹ: có tiền để mua quà, có quyền đưa con ra khỏi nhà, tới cửa hàng, có quyền ban phát cho đứa con nào mình chọn, hay thậm chí có cả quyền rút lại lời hứa đó… Tất cả có thể làm hư con trẻ, khiến chúng sử dụng vũ khí của chúng thường xuyên hơn; làm “tha hóa” chính bản thân những phụ huynh đang có đặc quyền giám hộ với đứa trẻ.

Tuy nhiên, về bản chất, cách giáo dục này không xa hiện tượng mà chúng ta vẫn gọi là “lạm dụng quyền lực” và “mua chuộc sự ưu tiên”. Nó không chỉ đang diễn ra trong mỗi ngôi nhà.

Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng, “tham nhũng” là một đặc tính của con người và xuất hiện từ rất sớm trong lịch sử loài người. Nhiều học giả thống nhất rằng tham nhũng chính là lí do dẫn đến sự diệt vong của đế chế La Mã. Giáo sư Ramsay Mcmullen, tác giả cuốn “Tham nhũng và sự sụp đổ của đế chế La Mã” còn cho rằng, việc giáo dục đạo đức chỉ là điều thứ yếu để hạn chế tham nhũng, hạn chế lạm dụng quyền lực để mưu lợi cá nhân.

Những tuyên bố về ý chí chống thoái hóa, biến chất trong Đảng đang liên tục được đưa ra bởi những người đứng đầu. Việc liên tiếp các cán bộ cao cấp bị kỷ luật, nhiều người trong bộ máy thực thi và kiểm soát quyền lực bị bắt vì cáo buộc lợi dụng chức vụ quyền hạn có thể coi là một ví dụ chứng minh cho ý chí này.

Mahatma Gandhi từng nói: “Trái đất này đủ để thỏa mãn nhu cầu của mọi người, nhưng không đủ để thỏa mãn lòng tham của họ”. Quyền lực không dẫn đến lòng tham. Ngược lại, chính lòng tham tiền bạc, vật chất mới dẫn người ta bon chen để vươn tới quyền lực. Khi quyền lực càng lớn, thì cám dỗ càng nhiều, và lúc đó lòng tham dẫn lối cho hành vi lạm dụng quyền lực vì lợi ích cá nhân.

Chính vì thế, tôi cho rằng việc Ban bí thư Trung ương Đảng yêu cầu mỗi cá nhân cán bộ, Đảng viên phải “công khai bản cam kết rèn luyện, giữ gìn phẩm chất đạo đức, lối sống, không suy thoái” cần đi đôi với việc tiếp tục xây dựng môi trường pháp lý minh bạch. Cơ chế thiếu minh mạch, thiếu khả năng kiểm soát chính là môi trường lí tưởng cho tham nhũng sinh sôi.

Chúng ta đã có Luật phòng chống tham nhũng 2005 và các quy định nằm trong Bộ luật hình sự hiện hành. Tuy thế, cơ chế này vẫn còn nhiều bất cập. Ví dụ như Luật phòng chống tham nhũng lại không áp dụng cho khu vực ngoài nhà nước.

Hơn nữa, vấn đề thực thi luật còn hoàn toàn là một câu chuyện khác. Việc tố cáo tham nhũng, cho dù luật quy định rằng người tố cáo “được bảo vệ trước pháp” luật nhưng trên thực tế nó vẫn là một nguyên tắc chung chung chứ chưa có một cơ chế cụ thể để bảo vệ người tố cáo. Chính vì thế, nhiều người tố cáo trở thành nạn nhân của trả đũa, trù rập, quấy rối. Khảo sát của Phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu năm 2013 cho thấy ở Việt Nam “chỉ có 38% số người được hỏi sẵn sàng tố cáo tham nhũng, 51% người dân sợ rằng tố cáo tham nhũng không thay đổi được gì và 28% sợ gánh chịu hậu quả”.

Trong cuộc chiến chống lạm dụng quyền lực, tham nhũng, thì vai trò kiểm soát của người dân là thiết yếu. Nó có thể hiệu quả khi đi kèm hai yếu tố: sự minh bạch trong hoạt động quản lí và quyền tự do lập hội được đảm bảo. Nếu như Luật tiếp cận thông tin đã được ban hành thì hiện chúng ta vẫn đang chờ Luật về hội được khai sinh.

Chừng nào chúng ta chưa có cơ chế hợp lý để kiểm soát quyền lực người lãnh đạo cũng như thực thi hiệu quả quyền này, thì ta vẫn còn phải chấp nhận rằng tham nhũng sẽ là một phần trong cuộc sống, giống như việc các bậc cha mẹ vẫn phải “mua chuộc” con cái để thoát thật mau khỏi những giờ căng thẳng.

Trong cả hai trường hợp, chấp nhận nó là một phần trong cuộc sống hay có giải pháp thay đổi, chính chúng ta là người lựa chọn.

Theo VNEXPRESS 

 

BÁO CÁO NHÂN QUYỀN 2019 CỦA HOA KỲ LẠI XUYÊN TẠC SỰ THẬT VỀ TÌNH HÌNH VIỆT NAM

Còn chuyện cách ly Trương Duy Nhất thì điều đó cũng là bình thường, cần thiết vì “con viruts dân chủ, nhân quyền dởm” này có thể lây lan bệnh tật nhanh hơn cả con viruts-19...

Theo thông lệ, vào quý I hằng năm, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ra Báo cáo về tình hình nhân quyền trên thế giới. Tuy nhiên, Báo cáo này thường tập trung phê phán các nước đi theo con đường Xã hội chủ nghĩa và những quốc gia “cứng cổ” - không chịu đi theo “cái gậy” chỉ huy, lãnh đạo của Hoa Kỳ. Cách đây không lâu, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã công bố “Báo cáo nhân quyền hàng năm, năm 2019”. Trong phần đề cập về Việt Nam, Báo cáo viết: “Nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam là một nhà nước độc tài được cai trị bởi một đảng duy nhất - Đảng Cộng sản Việt Nam, dẫn đầu bởi Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân… Cuộc bầu cử Quốc hội gần đây nhất, vào năm 2016 không có tự do và công bằng, dù có sự cạnh tranh một cách hạn chế của các ứng cử viên được Đảng lựa  chọn”, v.v. Cái mà Hoa Kỳ gọi là vi phạm nhân quyền trong bài viết này bao gồm các hành vi, như: “bắt cóc, bắt giam người tùy tiện, tra tấn người bị bắt tạm giam, hạn chế nghiêm trọng quyền tự do, bao gồm: tự do biểu đạt, tự do báo chí, tự do Internet, v.v. Về quyền con người, đó là tình trạng “nạn nhân chết trong đồn Công an; blogger Trương Duy Nhất “của Đài Á Châu Tự Do” (SIC) bị “bắt cóc” khi đang xin quy chế tỵ nạn ở Thái Lan hồi tháng 01 năm 2019”!

Báo cáo về Tình hình nhân quyền Việt Nam của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ năm nay nhấn mạnh và lên án tình trạng đối xử với tù nhân nói chung và tù chính trị nói riêng: “Tù nhân ở Việt Nam thường phải nhận thức ăn có chất lượng thấp, điều kiện giam giữ chật chội. Thậm chí, có tù nhân không được chăm sóc y tế khi có bệnh. Giới chức nhà tù cũng không kiểm soát được tình trạng tù nhân đánh tù nhân… Các tù chính trị thường bị chuyển đi các trại giam xa gia đình, điển hình là ông Lê Đình Lượng, Nguyễn Trung Trực”!

Đối với các quyền dân sự, chính trị, Báo cáo viết: “Hiến pháp và Luật cho phép quyền tự do biểu đạt bao gồm tự do báo chí, tuy nhiên, trên thực tế, Chính phủ không tôn trọng các quyền này và nhiều bộ luật còn vi phạm quyền tự do biểu đạt. Chính phủ tiếp tục sử dụng các điều khoản về an ninh mạng và chống bôi nhọ người khác để hạn chế quyền  tự do biểu đạt”... Trong Báo cáo trên, bộ Ngoại giao Hoa Kỳ còn nhấn mạnh Việt Nam đã hạn chế tự do Internet, chặn các website tiếng Việt của Đài Á Châu Tự Do, VOA và BBC.

Tác giả bài viết này xin dừng lại phần trích dẫn ở đây. Bởi, nó sẽ làm mất thời gian của bạn đọc, vì trong bản Báo cáo này người viết cho Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã lặp lại nhiều lần cùng một nội dung. Về chuyện nhân quyền mà Báo cáo nhắc đi, nhắc lại thì rất đáng tiếc là người chắp bút lại không hiểu thế nào là quyền con người! Công bằng mà nói, chỉ có một nội dung mà Báo cáo viết có thể trao đổi, đó là: Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã nêu lên trường hợp “vụ bắt cóc” blogger Trương Duy Nhất “của Đài Á Châu Tự Do” (SIC- đúng nguyên văn). Thế nhưng, trên mạng có người đã nêu câu hỏi tại sao Báo cáo năm 2019, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lại không nhắc đến trường hợp Phạm Chí Dũng? Câu trả lời - Đơn giản vì người viết cẩu thả!

Về Báo cáo Nhân quyền năm 2019, thật đáng tiếc - Một cơ quan, tổ chức lớn như Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lại xuyên tạc sự thật, đồng thời phá hoại quan hệ chính trị giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, nhất là khi thời kỳ chiến tranh lạnh đã khép lại (1991), thời kỳ toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế đã mở ra. Đặc biệt, khi quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ đã sang một trang mới, tốt đẹp, đầy hứa hẹn.

Về quyền công dân và quyền con người ở Việt Nam, không phủ nhận rằng trong mô hình xã hội Xã hội chủ nghĩa kiểu cũ - với Nhà nước chuyên chính vô sản, nền kinh tế quan liêu bao cấp, “ngăn sông cấm chợ”,… Việt Nam còn có những hạn chế nhất định về quyền con người. Thế nhưng, từ khi bước vào thời kỳ đổi mới (1986) đến nay, chế độ xã hội, Nhà nước ở Việt Nam đã có sự thay đổi cơ bản:   Hiến pháp 2013 đã giành cả một chương - Chương II quy định về chế độ chính trị  và quyền con người; trong đó, khẳng định: Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa; Nhà nước tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân.

Về quyền con người, Hiến pháp 2013 đã quy định đầy đủ các quyền con người, từ quyền dân sự, chính trị đến quyền kinh tế, xã hội và văn hóa, v.v. Những quy định trong Hiến pháp 2013 hoàn toàn phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc và tương thích với các Công ước về quyền con người. Cần nói thêm rằng, cho đến nay, Việt Nam đã ký kết, gia nhập hầu hết các Công ước quốc tế về quyền con người; đồng thời, cũng đã nội luật hóa các Công ước quốc tế về quyền con người trong hệ thống pháp luật quốc gia.

Quyền tự do ngôn luận, báo chí đã được quy định trong Luật Báo chí 2016. Điều 11 xác định rõ quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân: “Phát biểu ý kiến về tình hình đất nước và thế giới; Tham gia ý kiến xây dựng và thực hiện đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; Góp ý kiến, phê bình, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo trên báo chí…”. Các hành vi bị nghiêm cấm: “Xuyên tạc, phỉ báng, phủ nhận chính quyền nhân dân; Bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; Gây chiến tranh tâm lý. Gây chia rẽ giữa các tầng lớp nhân dân, giữa nhân dân với chính quyền nhân dân, với lực lượng vũ trang nhân dân, với tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội; Gây hằn thù, kỳ thị, chia rẽ, ly khai dân tộc, xâm phạm quyền bình đẳng trong cộng đồng các dân tộc Việt Nam; Gây chia rẽ người theo tôn giáo với người không theo tôn giáo, giữa người theo các tôn giáo khác nhau, chia rẽ các tín đồ tôn giáo với chính quyền nhân dân, với tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội; xúc phạm niềm tin tín ngưỡng, tôn giáo; Phá hoại việc thực hiện chính sách đoàn kết quốc tế. Đăng, phát thông tin có nội dung kích động chiến tranh nhằm chống lại độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Xuyên tạc lịch sử; phủ nhận thành tựu cách mạng; Thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân”, v.v.

Có thể nói rằng, chưa bao giờ uy tín, vị thế của chế độ xã hội và Nhà nước ta cao như hiện nay: Tại khóa họp lần thứ 73 Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 2019, Việt Nam đã được bầu vào ghế Ủy viên không thường trực Hội đồng bảo an Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2020 - 2021 với số phiếu gần như tuyệt đối (192/193).

Ở Việt Nam hiện nay, nhằm bảo đảm đầy đủ thông tin đa dạng, nhiều chiều của người dân đã được các cơ quan chức năng tôn trọng, tiếp sóng các hãng thông tấn, báo chí lớn của phương Tây, như: BBC, RFA, VOA, v. v.

          Về trường hợp Trương Duy Nhất bị các cơ quan chức năng bắt, xử lý hình sự thì sao? Câu trả lời rằng: đây là điều bình thường, xử lý đúng theo pháp luật Quốc gia. Còn chuyện bắt Trương Duy Nhất như thế nào thì thuộc quyền của cơ quan chức năng. Được biết Trương Duy Nhất đã bỏ trốn ra nước ngoài cho nên các cơ quan chức năng buộc phải sử dụng phương thức thích hợp. Nếu quan chức Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và các nhà “dân chủ, nhân quyền” (cuội) nêu vấn đề trên thì hãy hỏi nhà cầm quyền Thái Lan vì sao họ lại cho phép Trương Duy Nhất nhập cảnh khi Y đã có lệnh truy nã của Nhà nước Việt Nam? Còn việc giam giữ, “chăm sóc” Blogger Trương Duy Nhất theo đúng quy định đối với những người vi phạm Hiến pháp, pháp luật của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có những hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ. Còn chuyện cách ly Trương Duy Nhất thì điều đó cũng là bình thường, cần thiết vì “con viruts dân chủ, nhân quyền dởm” này có thể lây lan bệnh tật nhanh hơn cả con viruts-19.

Với cách lập luận như vậy, Báo cáo Nhân quyền 2019 (phần về Việt Nam) nó đã xuyên tạc trắng trợn tình hình Việt Nam, can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam và phá hoại quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ đang trên đà phát triển. Báo cáo này được công bố ngay sau khi nhóm tầu tác chiến sân bay Hoa Kỳ gồm tàu sân bay USS Theodore Roosevelt (CVN-71) và tuần dương hạm USS Bunker Hill (CG-52) đã cập cảng Tiên Sa Đà Nẵng. Trước đó Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Mark T. Esper đã có chuyến thăm chính thức Việt Nam từ ngày 19 đến 21-11-2019. Trong chuyến thăm này, Bộ trưởng Mark T. Esper tái khẳng định cam kết của Hoa Kỳ trong quan hệ đối tác toàn diện với Việt Nam và sự ủng hộ lâu dài của Hoa Kỳ đối với quyền tự do hàng hải, hàng không trên khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương dựa trên Luật Biển quốc tế ở Biển Đông.

Nói về quyền con người ở Việt Nam ngày nay, không thể không nói đến Việt Nam đã ứng phó nhanh chóng, hiệu quả đối với đại dịch covid-19. Đại diện tổ chức Y tế thế giới - WHO đã nhiều lần khẳng định: “Việt Nam đã thể hiện năng lực rất tốt trong việc xử lý các vấn đề y tế công cộng khẩn cấp, kể cả các đợt bùng phát dịch bệnh truyền nhiễm mới xuất hiện. Đây là kết quả của nhiều năm đầu tư tăng cường năng lực cốt lõi, bao gồm giám sát và đánh giá nguy cơ, công tác nghiên cứu, thí nghiệm, phòng ngừa, kiểm soát nhiễm khuẩn và quản lý lâm sàng, truyền thông nguy cơ, v.v. WHO ghi nhận việc Việt Nam đã xử lý dịch bệnh này rất tốt. “Chính phủ đã khởi động hệ thống ứng phó ở ngay giai đoạn đầu của dịch - tăng cường giám sát, đảm bảo phòng ngừa và kiểm soát nhiễm khuẩn, quản lý ca bệnh tại các cơ sở y tế và hoạt động truyền thông, hợp tác đa ngành”. Điều đó, đã thể hiện bản chất tốt đẹp của Đảng, Nhà nước và chế độ ta, tất cả là vì con người, đảm bảo cho họ có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc. Mọi mưu đồ xuyên tạc về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam sẽ đi ngược lại bản chất, truyền thống và tình hình thực tế của đất nước đang trên đường đổi mới và phát triển; làm ảnh hưởng đến quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ đang có chiều hướng tốt.

Cre: Bắc Hà