Hiển thị các bài đăng có nhãn Chống phản động. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Chống phản động. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Hai, 26 tháng 7, 2021

Đả cẩu bổng phím.

Đả cẩu bổng phím.

Trước hết. Một người bệnh bị tổn thương phổi, suy hô hấp đến độ tụt oxy máu dưới 80% thì bệnh nhân sẽ rối loạn ý thức, tụt huyết áp và ngừng thở. Lúc đó máy đo sẽ nhiễu hầu, thậm chí Hoa Đà Tiên Sinh có sống lại cấp cả máy nhạy nhất cũng đéo thể đo nỗi đâu hỡi ôi anh bác sĩ mất nết ạ.



Như đã nói. Trong khi bệnh nhân tổn thương phổi suy hô hấp đến độ tụt oxy máu nghĩa là không đảm đương được khả năng trao đổi khí mà anh cứ bặm môi trợn mắt ép ngực bệnh nhân như 1 con chó dại để tăng không khí giúp bệnh nhân vượt qua cửa Thập Điệm Diêm La. Ngu thế không làm được bác sĩ đâu.

Sp02 xuống dưới 80% thì coi như tính mạng của chúng ta chẳng khác gì ngàn cân treo sợi tóc, vậy mà hỡi ôi, anh này vẫn cíu được thì quả là cần xếp anh vào danh sách bảo tồn, xướng tên ngang hàng với cả lang băm Võ Hoàng Yên.

Cuối cùng, đề nghị anh em Y Bộ song song với công tác phòng chống dịch cũng cần chú trọng hơn công tác thông tin kịp thời, không để lũ mất nết thừa hơi cắn trộm, gây hoang mang cho đồng bào ta.

Cre: Trung Hoàng

Thứ Hai, 28 tháng 6, 2021

Một con “bò đội nón”…

Có lẽ trong những kẻ ngày đêm chống phá Đảng, Nhà nước và sự bình yên của nhân dân Việt Nam thì Đỗ Ngà là một kẻ “tạp” nhất. Có thể nói, không có một sự việc nào diễn ra mà không nhận được cái nhìn thù hận, tức tối của y. Đích thị y là hậu duệ chân truyền của Chí Phèo làng Vũ Đại, khi y vừa đi vừa chửi, chửi bất kỳ những gì y thấy, khi không còn biết chửi gì nữa, hắn đành phải đem những kẻ đã sinh ra hắn mà chửi. Cảm ơn Cụ Nam Cao đã vẽ ra chân dung loại người này từ rất sớm, để hôm nay chúng ta không ngỡ ngàng, xa lạ khi gặp chúng.



Hôm qua, Đỗ Ngà kẻ hậu duệ đời 4.0 của Chí Phèo tung ra bài viết: “Từ bò đỏ đến bò túc cầu” để mạt sát cả làng cổ động viên túc cầu Việt Nam. Về mặt phương pháp, Đỗ Ngà đã tỏ ra cực kỳ non tay khi chọc giận cả một đám đông. May cho y, vì y giấu mặt mà chỉ dám tự sướng trên bàn phím, hơn nữa người ta không chấp một kẻ mang dòng máu Chí Phèo.

Thực ra câu chuyện thế này. “Bò đỏ” là một danh từ, một “thuật ngữ” mà những kẻ phản động, lưu manh chính trị, bất mãn, trở cờ chỉ những cây viết của những người Việt Nam yêu nước phê phán những luận điệu bẩn thỉu của chúng. Nhiều lần xem trên truyền hình ở những trận có đội tuyển bóng đá Việt Nam thi đấu, thấy cổ động viên Việt Nam mặc áo đỏ có sao vàng và mang ảnh Bác Hồ nên Đỗ Ngà “thấy nhục hơn là tự hào” và gọi họ là “Bò túc cầu”!

Thật dễ hiểu, khi cả một đất nước đang tin tưởng vào niềm tin chiến thắng, tự hào về vị lãnh tụ thiên tài của dân tộc mình thì Đỗ Ngà đơn độc đi ngược lại thì “thấy nhục” cũng là điều hết sức bình thường!

Đỗ Ngà sinh ra và lớn lên ở đất nước này mà không hiểu tại sao nhân dân Việt Nam luôn biết ơn và kính trọng Chủ tịch Hồ Chí Minh, thì nói như đám trẻ trâu “hãy đi chết đi” chứ sống làm gì khi hàng ngày thấy “tự nhục” và đất nước này cũng không thể chấp nhận đứa con ghẻ hỗn xược này được.

Gần 100 triệu con tim, khối óc hôm nay (trừ mấy kẻ phản quốc, lưu manh chính trị như Đỗ Ngà) đều biết rằng: Chủ tịch Hồ Chí Minh đã hy sinh cả cuộc đời mình cho dân tộc, cho Tổ quốc Việt Nam, Người đã trải qua bao khó khăn, gian khổ đi khắp thế giới để tìm ra con đường độc lập dân tộc, để mọi người dân có cuộc sống tốt đẹp như ngày hôm nay. Công lao trời biển của Người không chỉ được lịch sử và các thế hệ con dân Việt Nam ghi nhận mà thế giới cũng phải ghi danh. Điều này đã được minh chứng: năm 1987, Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc (UNESCO) đã ghi trong nghị quyết tổ chức kỷ niệm lần thứ 100 ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh, công nhận Người là người anh hùng giải phóng dân tộc và danh nhân văn hóa thế giói. Theo nghị quyết của UNESCO: “Sự đóng góp quan trọng về nhiều mặt trên các lĩnh vực văn hóa, giáo dục và nghệ thuật là kết tinh của truyền thống văn hóa ngàn năm của nhân dân Việt Nam và những tư tưởng của Người là hiện thân của những khát vọng của dân tộc, trong việc khẳng định bản sắc dân tộc của mình và tiêu biểu cho việc thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau”. Trong từ điển Danh nhân văn hóa thế giới, xuất bản tại Anh, Mỹ cũng đã được ghi rõ: “Chủ tịch Hồ Chí Minh là ngọn cờ đầu của giải phóng dân tộc. Người đã dẫn triệu triệu người Việt Nam cùng hàng ngàn triệu người nô lệ từ hơn 100 nước trên thế giới, vùng lên giành độc lập tự do, chống chủ nghĩa thực dân mới và cũ. Người đã làm nên cuộc đảo lộn thế giới chưa từng có từ sau khi Chủ nghĩa tư bản bị lật đổ. Người đã vẽ lại bản đồ thế giới. Chủ tịch Hồ Chí Minh xứng đáng là Danh nhân văn hóa thế kỷ XX”.

Đỗ Ngà cũng cần biết rằng, ngợi ca Chủ tịch Hồ Chí Minh-ngợi ca đạo đức, nhân cách của Người là tâm nguyện, là trách nhiệm cao cả, là đạo lý uống nước nhớ nguồn của mọi con dân nước Việt. Nhân dân Việt Nam đời đời biết ơn và ghi nhận công lao vĩ đại của Chủ tịch Hồ Chí Minh, Người đã dẫn dắt con đường cách mạng Việt Nam, đưa nhân dân Việt Nam từ thân phận nô lệ cho thực dân, đế quốc trở thành người dân có quyền sống, quyền độc lập, tự do, mưu cầu hạnh phúc. Để có được cuộc sống hạnh phúc như ngày hôm nay là nhờ công ơn của Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản Việt Nam. Ai ai cũng hiểu điều đó, chỉ vài kẻ phản phúc láo toét như Đỗ Ngà mới không nhận ra, hoặc cố tình không chịu nhận ra.

Ngày 9/9/1969, trong lễ tang của Chủ tịch Hồ Chí Minh tại quảng trường Ba Đình, Hà Nội, Bí thư thứ nhất Lê Duẩn, người học trò xuất sắc của Người đã thay mặt Đảng, nhân dân Việt Nam nói về Người: “Dân tộc ta đã sinh ta Chủ tịch Hồ Chí Minh và chính Chủ tịch Hồ Chí Minh là người đã làm rạng rỡ dân tộc ta, non sông, đất nước ta”. Điều đó, được nhân dân tiến bộ trên toàn thế giới và dân tộc Việt Nam thừa nhận, suy tôn, được lịch sử ghi nhận như một niềm tự hào, kiêu hãnh vô song của nhân dân lao động Việt Nam và dân tộc Việt Nam. Hồ Chí Minh đã cống hiến trọn đời mình, hy sinh cho sự nghiệp của cách mạng, của dân tộc, để dẫn dắt dân tộc ta đi đến những vinh quang như ngày nay.

Bài viết của Đỗ Ngà đã phạm vào một sai lầm hết sức nghiêm trọng, đó là xúc phạm vào niềm tin yêu là lòng biết ơn, kính trọng của toàn thể nhân dân Việt Nam với vị cha già dân tộc, Người chính là “niềm tin tất thắng” của dân tộc ta. Như vậy, không có “con bò” nào ở đây mà chỉ có “con bò đội nón” có tên Đỗ Ngà. Và thật may, chính y đã tự họa chân dung ở ngay đầu bài viết của mình: “khi mà não con người không biết phân biệt phải trái, không biết thế nào là chừng mực, không xác định được điều gì nên nói và điều gì không nên nói, thì thành phần này chỉ được sử dụng như một thứ công cụ cho kẻ xấu”.

Huyền Thư - Hương Sen Việt

 

Thứ Hai, 14 tháng 6, 2021

Hãy biết “quay đầu là bờ”

Ngày 1/6, nhiều cơ quan thông tấn báo chí đưa thông tin về việc Cơ quan An ninh điều tra, Công an TP Hà Nội ra quyết định truy nã bị can Lê Văn Dũng (51 tuổi, còn gọi là Lê Dũng vôva, quê Ứng Hòa, Hà Nội) về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, quy định tại Điều 117, Bộ luật Hình sự.

Vậy, nhân thân Lê Văn Dũng như thế nào, hành vi phạm pháp ra sao, trong bài viết này chúng tôi điểm lại những vấn đề chính.



Từ sinh viên Bách khoa đến đối tượng chống phá đất nước

Nhắc tới “Dũng vôva”, nhiều người biết đến danh xưng “nhà báo” và kênh TV tự phát qua nền tảng mạng xã hội Facebook với tên gọi “Chấn hưng tivi”, “CHTV VietNam”. Nhưng ít ai biết Lê Văn Dũng từng là sinh viên của Trường Đại học Bách khoa Hà Nội. Dù được học hành, đào tạo cơ bản nhưng Dũng lại không chọn con đường đóng góp xây dựng quê hương như bao bạn bè cùng trang lứa. Dũng chọn cho mình một con đường khác, đó chính là chà đạp lên lợi ích của dân tộc, mưu nhờ ngoại bang nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, trục lợi cá nhân.

Tuy nhiên, gần 20 năm chọn con đường sai trái đó, Lê Văn Dũng hăng hái tham gia hoạt động của các tổ chức chống đối, như nhóm No-U, Hội Bầu Bí tương thân, rồi các vụ khiếu kiện đất đai ở Đông Anh (Hà Nội), Tiên Lãng (Hải Phòng), Văn Giang (Hưng Yên) đến ô nhiễm môi trường (Formosa)... Nhưng do bản chất các đối tượng chủ yếu là mưu lợi cá nhân dẫn đến sự nghi kỵ, chia rẽ nội bộ, mâu thuẫn, chửi bới, tố cáo lẫn nhau. Từ đó, Lê Văn Dũng chọn cho mình một con đường riêng và kênh TV qua Facebock “CHTV Việt Nam” ra đời và Dũng tự phong cho mình là “nhà báo”.

Từ người tham gia biểu tình, khiếu kiện, tụ tập trước cửa các cơ quan đại diện ngoại giao ở nước ngoài, Lê Văn Dũng tự biến mình thành một đối tượng chống đối với cái mác “nhà báo”, sử dụng mạng xã hội Facebook để thực hiện các livestream trực tuyến nhằm xuyên tạc, đưa những thông tin sai sự thật, kêu gọi đấu tranh đòi dân chủ, thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam sang đa nguyên, đa đảng, đồng thời kêu gọi nước ngoài can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Lê Văn Dũng từng ngông cuồng tuyên bố rằng “sắp tới, phong trào Chấn hưng nước Việt sẽ đánh sập Đài Truyền hình Việt Nam”!

Từ năm 2017 đến nay, từ “kênh 4” ban đầu, nhằm che giấu hành vi tuyên truyền, xuyên tạc để tránh bị cơ quan chức năng xử lý, đối tượng đã đổi tên “Kênh 4 phong trào chấn hưng nước Việt” thành “Thông tấn xã vỉa hè”, “Chấn hưng tivi”, “CHTV VietNam”... hoạt động livestream trực tuyến. Nội dung các đối tượng phản ánh thường tập trung xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước; xuyên tạc, xúc phạm đời tư của một số lãnh đạo; kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự; tuyên truyền, cổ súy “xã hội dân sự”; đa nguyên, đa đảng, đào tạo, huấn luyện kỹ năng hoạt động chống đối, cách thức thực hiện “cách mạng màu”, lật đổ chế độ tại Việt Nam...

Đồng thời để tăng tương tác cho các hoạt động ghi hình trực tuyến trên, Lê Văn Dũng cùng các đối tượng còn sử dụng nhiều thủ đoạn như lợi dụng tính tò mò, hiếu kỳ của người dân dùng Internet để đặt các từ khóa nhạy cảm, lồng ghép thật giả, đúng sai, bóp méo, xuyên tạc đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; đưa sai lệch tình hình các điểm nóng về an ninh trật tự; xuyên tạc đời tư, học vấn, hình ảnh nhà, nhân thân của các đồng chí lãnh đạo của Trung ương, địa phương; kích động chống lại sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước. Địa điểm quay video trực tiếp của Dũng chủ yếu là tại nhà riêng, coi như một thứ “trường quay”.

Cụ thể, đối tượng sử dụng phòng khách của gia đình, dùng điện thoại thông minh và một số thiết bị thu âm, sử dụng tính năng livestream của facebook để thực hiện các video clip. Sau đó, đối tượng móc nối, lôi kéo người dân khiếu kiện kéo dài ở nhiều địa phương để thực hiện livestream theo hình thức phỏng vấn trực tuyến. Trong quá trình livestream, đối tượng thường xuyên sử dụng những lời nói xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền, lãnh đạo các địa phương nhằm mục đích câu like, sự ủng hộ của số đối tượng phản động, chống đối.

Có lẽ bản chất của Lê Văn Dũng chỉ thực sự lộ tẩy khi kênh video trên Facebook có một lượng người theo dõi nhất định, bước đầu đã mang về lợi nhuận cho Dũng. Đó chính là việc trục lợi bất chính từ những người dân cả tin, bị Lê Văn Dũng và đồng bọn lừa đảo, hoặc chính từ những kẻ cùng hội, cùng thuyền.

Đến nay, trên các trang mạng xã hội tự lập, Lê Văn Dũng cùng đồng bọn đã thực hiện hàng nghìn video clip xuyên tạc, bóp méo sự thật về các vấn đề như: Quy hoạch bán đảo Sơn Trà (Đà Nẵng), sân bay Tân Sơn Nhất (TP Hồ Chí Minh); vụ việc phức tạp tại trạm BOT Cai Lậy (Tiền Giang)… Hầu hết các video clip này đều được các tổ chức phản động lưu vong, các báo, đài, nước ngoài có thái độ thù địch với Việt Nam khai thác, cổ súy.

Thậm chí khi vụ việc xảy ra tại Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội), Lê Văn Dũng cùng nhiều đối tượng chống đối trong, ngoài nước đã liên hệ với số đối tượng cốt cán của “Tổ đồng thuận” để “hỗ trợ pháp lý”, hướng dẫn cách thức đăng tải, cập nhật tình hình Đồng Tâm; viết đơn, thư gửi các tổ chức quốc tế, chính giới các nước nhằm kêu gọi sự hỗ trợ. Và cũng chính nhờ các buổi livestream đó mà những đối tượng chống đối có cơ hội nhận được sự hỗ trợ từ các thế lực phản động để phạm tội “giết người”, “chống người thi hành công vụ”.

Con đường của kẻ mưu cầu chống phá từ ngoại bang

Trước những hành vi vi phạm pháp luật nói trên, Lê Văn Dũng đã nhiều lần bị Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội triệu tập để làm việc. Tuy nhiên, Lê Văn Dũng không chấp hành và có biểu hiện coi thường kỷ cương phép nước.

Mới đây, ngày 16/3/2021, Lê Văn Dũng tiếp tục bị Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội triệu tập nhưng y thể hiện thái độ trốn tránh làm việc, thoái thác bằng cách ủy quyền luật sư thay mình đi làm việc với Cơ quan An ninh điều tra. Lê Văn Dũng tìm cách nguỵ biện rằng để “né” các buổi làm việc với điều tra viên.

Có lẽ vì kiếm tiền khá dễ, nổi tiếng trên mạng xã hội quá nhanh, lại được sự cổ súy từ các đối tượng phản động trong và ngoài nước nên Lê Văn Dũng nghĩ mình là kẻ “không ai dám động đến”, rằng có bàn tay nâng đỡ từ bên ngoài thì cơ quan điều tra “không dám làm gì”. Do đó, Dũng ngày càng thể hiện hành vi phạm pháp một cách ngang nhiên, bất chấp các khuyên răn. Khi Cơ quan An ninh điều tra ra quyết định tố tụng, Lê Văn Dũng đã bỏ trốn. Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội đã phát lệnh truy nã để truy bắt Dũng. Với những hành vi phạm pháp đã lật tẩy bản chất của một người tự phong mình là “nhà báo”, tự cho mình quyền chà đạp lên lợi ích của dân tộc, mưu cầu chống phá từ ngoại bang vì mưu lợi đê hèn.

Người xưa nói “lưới trời lồng lộng”, sự trốn tránh nào cũng sẽ là định khung tăng nặng trước pháp luật. Bởi vậy, đây cũng là lời cảnh tỉnh cho những ai đang rắp tâm đi theo con đường sai trái như Lê Văn Dũng, hãy biết dừng lại để ngẫm sự phải trái, nếu trót “nhúng chàm” thì như dân ta vẫn nói, “quay đầu là bờ”, biết sám hối để nhận sự khoan hồng của luật pháp.

Bình Nguyên - Hoàng Ly

Thứ Hai, 31 tháng 5, 2021

Tăng cường quản lý, xử lý nghiêm thông tin vi phạm trên mạng xã hội.

Ngày 28-5, Bộ Thông tin và Truyền thông (TT-TT) đã có công văn gửi UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương về việc tăng cường công tác quản lý, xử lý thông tin vi phạm trên mạng xã hội.

Theo Bộ TT-TT, thời gian gần đây, xuất hiện hiện tượng, một số đối tượng đã lợi dụng các tính năng của mạng xã hội như phát sóng trực tuyến, chia sẻ hình ảnh, video-clip, trao đổi theo nhóm… để đăng tải những nội dung vi phạm pháp luật, trong đó chủ yếu là xúc phạm danh dự, nhân phẩm của các tổ chức, cá nhân khác; sử dụng ngôn ngữ phản cảm, vi phạm thuần phong mỹ tục, tung tin giả, tin sai sự thật, quảng cáo, kinh doanh dịch vụ trái phép… gây bức xúc trong dư luận xã hội, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.

Bộ TT-TT đề nghị tăng cường rà quét, phát hiện kịp thời những nội dung vi phạm pháp luật trên không gian mạng, đặc biệt là mạng xã hội, chủ động xử lý nghiêm các đối tượng vi phạm.

Trước đó, đã có nhiều trường hợp vi phạm bị xử lý nghiêm như kênh YouTube Hoàng Anh - Timmy, kênh Hưng Vlog, kênh Thơ Nguyễn… Đồng thời, Bộ cũng đã yêu cầu Google đóng nhiều kênh Youtube khác có nội dung vi phạm.

Kênh Timmy TV đăng nhiều nội dung độc hại đối với trẻ em. Ảnh: nld.com.vn 

* Ngày 20-5, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Trần Ngọc Sơn, sinh năm 1965 ở xã Nghĩa Hưng, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Đối tượng Trần Ngọc Sơn tại cơ quan công an. Ảnh: vtv.vn

Từ tháng 9-2020, Trần Ngọc Sơn đã sử dụng facebook có tên "Trần Giảm" đăng tải nhiều bài viết, hình ảnh, video có nội dung đả kích, xuyên tạc, bôi nhọ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, chính quyền tại địa phương và cơ quan, tổ chức của Đảng. Việc làm của Sơn đã tác động tiêu cực đến tình hình an ninh trật tự, ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình an ninh liên quan cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021-2026.

Trích – Bản tin 35 online – Báo QĐND

Thứ Hai, 10 tháng 5, 2021

Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư bị tuyên phạt 16 năm tù về tội chống Nhà nước

QĐND Online - Ngày 5-5, Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử và tuyên phạt đối với bị cáo Cấn Thị Thêu (sinh năm 1962) và con trai là Trịnh Bá Tư (sinh năm 1989), cùng trú tại xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy (Hòa Bình) mỗi người 8 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Theo hồ sơ vụ án, do có tư tưởng tiêu cực, bất mãn nên trong khoảng thời gian từ ngày 9-1 đến 14-1-2020, Trịnh Bá Tư và Cấn Thị Thêu đã sử dụng tài khoản Facebook cá nhân phát trực tiếp 8 video có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Theo đó, Trịnh Bá Tư là người sử dụng điện thoại di động, sử dụng tài khoản Facebook của mình trực tiếp nói, phát 1 video; sử dụng tài khoản Facebook của mẹ là Cấn Thị Thêu trực tiếp nói và phát 5 video.

Ngoài ra, còn có 2 video do Trịnh Bá Tư dùng điện thoại để quay, mớm lời cho Cấn Thị Thêu nói. Các video trên đều có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân và bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân.

Bị cáo Cấn Thị Thêu tại phiên tòa. Ảnh: ttxvn 

Các video bịa đặt của Trịnh Bá Tư và Cấn Thị Thêu đã được nhiều đối tượng có tư tưởng chống chế độ, chống Nhà nước theo dõi, bình luận, bôi nhọ. Ngoài ra, các đối tượng này còn đăng, phát cả những video chứa nội dung kêu gọi, kích động nhân dân chống chính quyền; đưa thông tin xuyên tạc về vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Hà Nội); vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, các ngành; bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Cấn Thị Thêu và con trai Trịnh Bá Tư đã thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật là làm, đăng tải, phát tán các video có nội dung bịa đặt, xuyên tạc, bóp méo sự thật, bôi nhọ chế độ, phỉ báng chính quyền nhân dân... Bị cáo Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư cũng đã tỏ rõ thái độ ăn năn, thành khẩn khai báo, nhận thức rõ hành vi phạm tội của bản thân.

Bị cáo Trịnh Bá Tư tại phiên tòa. Ảnh: ttxvn

Căn cứ vào những tài liệu chứng cứ và các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình đã tuyên phạt các bị cáo Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư mỗi người 8 năm tù giam cùng về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, được quy định tại điểm a, b khoản 1, Điều 117 - Bộ luật Hình sự năm 2015. Sau khi mãn hạn tù, hai bị cáo tiếp tục chịu sự quản thúc trong thời gian 3 năm từ phía cơ quan pháp luật địa phương.

Trước khi bị Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình tuyên phạt 8 năm tù, bị cáo Cấn Thị Thêu đã có 2 tiền án. Cụ thể, ngày 25-11-2014, bị cáo Thêu bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và ngày 30-11-2016, bị cáo này tiếp tục bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 1 năm 8 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đến nay chưa được xóa án tích. Ngoài ra, bị cáo Cấn Thị Thêu còn có 1 tiền sự. Ngày 6-4-2016, Công an phường Quang Trung, quận Hà Đông (Hà Nội) xử phạt vi phạm hành chính 1 triệu đồng đối với Cấn Thị Thêu về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, hiện đối tượng vẫn chưa nộp số tiền này.

Thanh Sơn

Thứ Ba, 8 tháng 12, 2020

Lợi dụng danh nghĩa để hoạt động chống phá chính quyền nhân dân

Nhiều năm hoạt động dưới danh nghĩa “Ủy ban cứu người vượt biển” (BPSOS) và “Liên minh bài trừ nô lệ mới ở châu Á - CAMSA"... Nguyễn Ðình Thắng đã phơi bày bộ mặt của một kẻ bất lương, lấy "đầu cơ chính trị" làm nghề kiếm sống. Hành vi của Nguyễn Ðình Thắng không chỉ bị những người Mỹ gốc Việt vạch trần mà ngay cả những người là thành viên của BPSOS cũng lên án hành động của anh ta.

Nguyễn Đình Thắng sinh năm 1958, tại Nam Ðịnh. Sau một thời gian vào Nam, Thắng vượt biên sang Philippines, sau đó định cư tại Mỹ. Từ năm 1994, Nguyễn Đình Thắng là Chủ tịch tổ chức “Ủy ban trợ giúp thuyền nhân Việt Nam” tại Mỹ, trụ sở tại Arlington BLVD, Suite 640, Fall Church, VA.22042-2336. Trong thời gian này, Thắng thường xuyên có các hoạt động kích động và yểm trợ cho các hoạt động chống đối của thuyền nhân Việt Nam tại các trại tị nạn Đông Nam Á và Hong Kong.

Phiên tòa xét xử giữa Holly Huệ Ngô và Nguyễn Đình Thắng

Lộ bản chất từ những tố cáo của thành viên trong cuộc 

Khi số lượng người vượt biên giảm, Nguyễn Đình Thắng chuyển sang sử dụng danh nghĩa bảo vệ các “nạn nhân bị đàn áp”, “người bất đồng chính kiến”, “tự do tôn giáo”, “dân chủ, nhân quyền” để xin tiền. Ngoài ra, Thắng còn triệt để lợi dụng tâm lý muốn góp phần xây dựng quê hương để vận động những người giàu trong cộng đồng người Việt ủng hộ cho các tổ chức này. Anh ta bị mất uy tín do bị cáo buộc sử dụng nguồn tiền thu được vào mục đích cá nhân.

Không chỉ những người Mỹ gốc Việt nhận ra bản chất của Nguyễn Đình Thắng với hình thức "thỉnh nguyện thư"..., mà ngay cả những người nguyên là thành viên của tổ chức BPSOS cũng tố cáo hành vi của Nguyễn Đình Thắng. Holly Huệ Ngô, nguyên là cựu nhân viên của tổ chức “Ủy ban cứu người vượt biển” BPSOS đã gửi đơn đến Tòa án Tối cao bang California khu vực quận Cam (Mỹ) tố cáo Nguyễn Đình Thắng đã có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm...

Những tình tiết trong bản án cho thấy bản chất của Nguyễn Đình Thắng. Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết, từ tháng 9-2016, Holly Huệ Ngô bắt đầu tán phát thông tin tố cáo Nguyễn Đình Thắng thu, chi thiếu minh bạch ngân quỹ hoạt động của BPSOS trên báo chí cộng đồng. Vì việc này, vào tháng 9-2016, Thắng đã phải giải trình các khoản thu chi của BPSOS trên mạng “Mạch sống Media” (do BPSOS) lập ra cáo buộc Holly Huệ Ngô vu khống Thắng. Đồng thời, tiết lộ bà này bị BPSOS sa thải vì “quấy rối” một số thành viên nam trong nhóm BPSOS và gây phiền hà cho gia đình họ.

Phản ứng trước lời buộc tội trên, vào tháng 12-2016, Holly Huệ Ngô khởi kiện Thắng ra tòa vì đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà này. Sau đó, Thắng đã xin tạm hoãn xét xử để thỏa thuận ngoài tòa với Holly Huệ Ngô nhưng không được Holly Huệ Ngô đồng ý. Vụ việc sau đó đã được Tòa án Tối cao bang California đưa ra xét xử từ ngày 10-7-2019 với kết quả là Nguyễn Đình Thắng thua kiện và phải bồi thường cho Holly Huệ Ngô.

Bộ mặt của Nguyễn Ðình Thắng đã bị chính những người Mỹ gốc Việt vạch trần. Một số người còn lập ra blog suthatnguyendinhthang để vạch mặt anh ta, cho rằng đây chỉ là thủ đoạn, mánh lới kiếm tiền của Thắng.

Những hành vi chống đối của Nguyễn Đình Thắng được thể hiện bằng nhiều việc, trong đó có tán phát trên không gian mạng thông tin Việt Nam “đàn áp” Đan viện Thiên An Huế; đòi trả tự do cho số tín đồ tôn giáo đang chấp hành án như Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn A Đảo. Đáng chú ý, vào ngày 31-8, fanpage của BPSOS- Vietnam Advocacy Project đăng bài viết thông báo: 35 tổ chức và 11 cá nhân “thư chung” kêu gọi chế tài quan chức Việt Nam vì đàn áp tôn giáo. Việc làm này của Nguyễn Đình Thắng một lần nữa thể hiện bản chất của một kẻ gian dối.

Chính sách nhất quán của Việt Nam là tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo và tự do không tín ngưỡng, tôn giáo của công dân. Trên thực tế, thời gian vừa qua, Việt Nam không ngừng nỗ lực hoàn thiện hệ thống pháp luật về tôn giáo, chính sách tín ngưỡng, trong đó có việc thông qua Luật Tín ngưỡng, tôn giáo và các nghị định hướng dẫn thi hành Luật Tín ngưỡng, tôn giáo. Điều đó được thể hiện trong nhiều hoạt động tôn giáo quốc tế lớn được tổ chức thành công ở Việt Nam, trong đó có các sự kiện Kỷ niệm 500 năm cải chánh đạo Tin lành (năm 2017), Đại lễ Phật đản Liên Hợp Quốc Vesak (năm 2019), Tổng hội dòng Đa Minh thế giới (năm 2019)... Những nỗ lực này của Việt Nam được cộng đồng quốc tế ghi nhận và đánh giá cao.

Holly Huệ Ngô và luật sư sau phiên tòa thắng kiện Nguyễn Đình Thắng

Lợi dụng vấn đề người tị nạn để chống phá Việt Nam

Tháng 12-2019, tổ chức BPSOS công bố “Thư kêu gọi yểm trợ” cho các hoạt động của tổ chức này. Các đối tượng trong tổ chức rêu rao, chỉ tính riêng trong năm 2019, BPSOS đã “hỗ trợ pháp lý” cho 101 hồ sơ, với khoảng 300 cá nhân xin tị nạn tại Thái Lan; đưa 30 cá nhân định cư tại các nước sang nước thứ 3 như Mỹ, Canada, Australia, NewZealand, Pháp, Thụy Điển...

Để phô trương thanh thế, Nguyễn Đình Thắng còn đưa ra những con số ảo để khuếch trương cho bản thân và BPSOS. Song, con số 35 tổ chức mà Nguyễn Đình Thắng đề cập thực chất chỉ có từ 1-2 cá nhân tham dự, không đủ điều kiện để gọi là tổ chức. Thậm chí, có tình trạng 1 cá nhân đại diện cho 2-3 tổ chức khác nhau. Song, với các số liệu ảo và hành vi vu cáo trắng trợn và lố bịch nói trên, bộ mặt của Nguyễn Đình Thắng đã bị chính những người Việt Nam đang sống ở nước ngoài lên án.

Một minh chứng rõ nhất là vào sáng 3-9-2020, theo giờ Mỹ, Hoàng Duy Hùng (nguyên nghị viên TP Houston, Mỹ) đã có bài phát biểu trên kênh YouTube vạch trần các thủ đoạn lừa đảo và luận điệu tuyên truyền, xuyên tạc của Thắng vu cáo Việt Nam đàn áp Đan viện Thiên An Huế của BPSOS. Đến nay, bài phát biểu của Hoàng Duy Hùng đã thu hút được gần 170 nghìn lượt xem; 6,9 nghìn lượt thích, ủng hộ, bình luận. Trong đó, có một bình luận phản ứng gay gắt Nguyễn Đình Thắng, cảm ơn Hoàng Duy Hùng đã nói sự thật, cảnh báo cộng đồng, không tiếp tục bị các đối tượng lừa phỉnh.

Nguyễn Đình Thắng đặc biệt tuyên truyền cho tổ chức “Liên minh bài trừ nô lệ mới ở châu Á - CAMSA". Đối tượng chỉ đạo Vũ Thị Ánh Lụa, cầm đầu CAMSA tại Maylaysia sử dụng nhiều thủ đoạn để tạo ân huệ, lôi kéo lao động Việt Nam, nhất là số lao động bất hợp pháp nhằm tuyển chọn lực lượng, khuếch trương thanh thế, cạnh tranh ảnh hưởng trong cộng đồng người Việt. Những hoạt động của Thắng cho thấy sự chống đối quyết liệt của một kẻ phản quốc, hoạt động chỉ với mục đích duy nhất là lợi nhuận. Hành động “gắp lửa, bỏ tay người” của Thắng chắc chắn sẽ bị lật tẩy trong thời gian sớm nhất.

Tháng 5-2015, Thắng tổ chức một phái đoàn gồm số chống đối người Việt trong các tôn giáo gặp gỡ Ủy ban Dân tộc về tự do tôn giáo quốc tế... với mục đích đưa ra các yêu cầu về tự do tôn giáo, buộc Việt Nam phải cải thiện tình hình dân chủ, nhân quyền. Thắng đã lợi dụng sự hậu thuẫn, hỗ trợ của một số đối tượng có quan điểm cực đoan, chống Việt Nam để tổ chức các cuộc họp báo về tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam. Không chỉ tổ chức các cuộc hội thảo, Thắng còn tuyển chọn một số đối tượng trong nước biết tiếng Anh để tham dự và phát biểu tại hội thảo thông qua các phần mềm trực tuyến... Có thể kể đến như Vũ Quốc Ngữ, Lê Công Định, Nguyễn Quang A, Phạm Đoan Trang và Phạm Bá Hải, Nguyễn Bắc Truyển...

Thắng còn liên kết với Phạm Chí Dũng, thuộc Hội nhà báo độc lập; Huỳnh Thục Vy (Hội phụ nữ nhân quyền); Nguyễn Quốc Quân, "Tổ chức quốc tế yểm trợ cao trào nhân bản", soạn thảo “Thư yêu cầu” của các “Tổ chức xã hội dân sự” gửi Ngân hàng Thế giới, Quỹ Tiền tệ quốc tế, Ngân hàng Phát triển châu Ấ, Liên minh châu Âu và chính phủ của một số nước... nội dung xuyên tạc về Chính phủ Việt Nam.

Nguyễn Đình Thắng đồng thời đã liên hệ với các đối tượng có hiểu biết hoạt động cho vay quốc tế để nhờ cố vấn, hoàn chỉnh thư ngỏ và tổ chức vận động các tổ chức, cá nhân... Theo đó, Phạm Chí Dũng và Huỳnh Thục Vy liên hệ, đề nghị các đối tượng chống đối ở trong nước, đại diện cho các “Tổ chức xã hội dân sự” tham gia ký tên vào thư ngỏ để gửi tới các tổ chức tín dụng quốc tế và chính phủ các nước phương Tây quan tâm đến tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam.

Đối tượng còn hỗ trợ, hậu thuẫn tài chính cho các tổ chức phản động lưu vong. Để thúc đẩy hoạt động chống Việt Nam, tạo ân huệ với một số tổ chức phản động lưu vong và đối tượng chống đối trong nước, Thắng tiếp tục hỗ trợ về mặt tài chính cho số này. Cùng với đó, với danh nghĩa ủng hộ số “tù nhân lương tâm”, Thắng đã tích cực tổ chức các cuộc vận động quyên góp để lấy kinh phí tiến hành các hoạt động chống phá. Tháng 5-2015, Thắng chỉ đạo số cầm đầu BPSOS phối hợp với tổ chức phản động lưu vong tổ chức cuộc đi xe đạp xuyên Mỹ để tạo thanh thế và huy động sự ủng hộ chương trình “vinh danh”, “tri ân” binh lính Việt Nam Cộng hòa tại Kennedy Center.

Tháng 4-2016, Thắng tổ chức buổi gây quỹ yểm trợ hoạt động của quốc tế của BPSOS tại Virgina, Mỹ được một khoản tiền giải cứu và hỗ trợ giúp nạn nhân nô lệ tình dục lao động các nước trên thế giới; bảo vệ và trợ giúp só chống đối chính trị ở trong nước tị nạn ở Thái Lan. Can thiệp và tài trợ cho số “tù nhân lương tâm”; hướng dẫn và hỗ trợ cho số chức sắc tôn giáo soạn thảo báo cáo vi phạm nhân quyền gửi Liên Hợp Quốc và chính quyền các nước phương Tây.

Nguyễn Đình Thắng còn triệt để lợi dụng “Diễn đàn nhân dân ASEAN-APF” là sự kiện tổ chức thường niên tại quốc gia trong khu vực Đông Nam Á làm môi trường, nơi tuyên truyền, phê phán, tấn công chính phủ các nước ASEAN. Tại APF 2015, tổ chức tại Maylaysia, Thắng đã móc nối nhằm đưa một số đối tượng tham dự nhưng ý định của anh ta đã không thực hiện được. Sau đó, Thắng đưa 3 công dân vụ Cồn Dầu, đang lẩn trốn tại Băng Cốc gồm Đoàn Thị Hồng Anh, Trần Thanh Tùng, Nguyễn Thanh Tâm sang Kuala Lumper tự xưng đại diện các tổ chức “xã hội dân sự” Việt Nam bên cạnh đoàn đại biểu chính thức của Việt Nam (do Hội liên hiệp các tổ chức hữu nghị chủ trì). Tại đây, các đối tượng đã nêu yêu cầu trả tự do cho 106 đối tượng chống đối đang bị bắt, xử lý, vu cáo Việt Nam không có tự do hội họp, đánh đập “tù nhân lương tâm”.

Nguyễn Đình Thắng còn có nhiều ý định để chống phá nước ta. Trong đó có việc đối tượng dự định cử một phái đoàn tham dự diễn đàn tại APF 2016 diễn ra tại Đông Timor để công khai tuyên truyền, ủng hộ số chống đối trong nước, xuyên tạc tình hình tự do tôn giáo, vu cáo chính quyền Việt Nam cưỡng chế đất và tài sản của người dân trái pháp luật; vận động chính giới các nước can thiệp, đề nghị Việt Nam cho phép thành lập các “nghiệp đoàn tự do và độc lập”...

Với hoạt động chống phá như trên, Nguyễn Đình Thắng và BPSOS đã vượt qua vai trò của một tổ chức từ thiện. Hoạt động của Nguyễn Ðình Thắng thực hiện trong những năm qua như đã phân tích ở trên cho thấy đối tượng đã thực hiện không phải vì "dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo" như rao giảng mà tất cả vì quyền lợi cá nhân.

Với những phân tích như trên có thể thấy rõ được bản chất và phương thức, thủ đoạn hoạt động của Nguyễn Đình Thắng và đồng bọn. Vì thế, người dân và cộng đồng người Việt ở nước ngoài cần cảnh giác; tuyệt đối không tin theo các luận điệu tuyên truyền, xuyên tạc vô căn cứ của các đối tượng, không ủng hộ mọi hình thức đối với các buổi vận động, qyên góp tiền dưới chiêu bài “yểm trợ cho các hoạt động đấu tranh bảo vệ dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam” của BPSOS; không chia sẻ, tương tác các bài viết, hình ảnh của BPSOS trên không gian mạng. Trường hợp phát hiện ai có hành vi tham gia hoặc có quan hệ với tổ chức này thì báo ngay cho Cơ quan công an nơi gần nhất. Mọi hành vi hậu thuẫn, ủng hộ, tham gia BPSOS sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Nguồn: Xuân Mai - Báo CAND

Thứ Năm, 8 tháng 10, 2020

Bắt tạm giam, khám xét khẩn cấp đối với bị can Phạm Thị Đoan Trang

Công an thành phố Hà Nội phối hợp với  Công an Thành phố Hồ Chí Minh thi hành Lệnh bắt tạm giam, khám xét khẩn cấp đối với bị can Phạm Thị Đoan Trang về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Ngày 7/10/2020, Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội đã chủ trì phối hợp với một số đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an và Công an Thành phố Hồ Chí Minh thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam, khám xét khẩn cấp đối với bị can Phạm Thị Đoan Trang tại địa chỉ phòng 6 – lầu 1 – 372/36 đường Cách mạng tháng Tám, phường 10, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Ảnh: Phạm Thị Đoan Trang - Nguồn Facebook nhân vật


Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với Phạm Thị Đoan Trang (sinh ngày 27/5/1978; hộ khẩu thường trú: phường Cát Linh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; hiện ở: phòng 6 – lầu 1 – 372/36 đường Cách mạng tháng Tám, phường 10, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh) về tội: Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định tại Điều 88 Bộ luật Hình sự 1999 và Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự 2015.

Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã ra Quyết định phê chuẩn các Quyết định của Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội đối với bị can Phạm Thị Đoan Trang.

Hiện Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội đang tiếp tục điều tra theo đúng quy định của pháp luật.

Ngẫm

 

Chủ Nhật, 4 tháng 10, 2020

Lại diễn tấu hài “Đề cử giải thưởng nhân quyền Việt Nam 2020”

Để tiến tới “vinh danh” cá nhân nào đó cho giải thưởng “Nhân quyền Việt Nam”, như thường lệ, tổ chức “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” (MLNQVN) lại ráo riết tổ chức các hoạt động quảng bá, vận động các ứng viên nộp hồ sơ đề nghị xét tặng giải thưởng.

Năm nay, nhân danh “đấu tranh nhân quyền” để chống phá, tổ chức MLNQVN đã lên hẳn một chiến dịch khá dày công. Tuy nhiên, cũng như nhiều hoạt động trước đó, chiến dịch đề cử “Giải thưởng Nhân quyền Việt Nam năm 2020” không có nhiều điểm mới, chỉ là trò bổn cũ soạn lại. Sự lặp lại thường niên khiến cho “Giải thưởng nhân quyền Việt Nam” chỉ là một trò “tấu hài”, nơi tụ tập làm “màu” của những đối tượng phụ bạc với quê nhà.

 Trong cái gọi là “Thông báo kêu gọi đề cử ứng viên giải thưởng nhân quyền Việt Nam năm 2020” được phát đi ngày 7/7/2020 của tổ chức này nói rằng, giải nhân quyền Việt Nam do MLNQVN thành lập từ năm 2002 và được trao hàng năm, nhằm tuyên dương thành tích tranh đấu bất bạo động cho lý tưởng nhân quyền tại Việt Nam. Giải nhân quyền Việt Nam còn nhằm bày tỏ tính liên đới của người Việt khắp nơi đối với những người đã và đang dấn thân bảo vệ quyền làm người và công lý cho mọi người dân Việt Nam.

 Từ ngày thành lập đến nay, MLNQVN đã “tuyên dương” 47 cá nhân và 4 tổ chức có “những thành tích đấu tranh xuất sắc, trải qua nhiều hy sinh gian khổ và gây được nhiều ảnh hưởng trong công cuộc vận động nhân quyền và dân chủ cho toàn dân”.

 

Tổ chức này thông báo: “Giải Nhân quyền Việt Nam năm 2019 đã được trao cho Mục sư Nguyễn Trung Tôn, cô Nguyễn Đặng Minh Mẫn và Luật sư Lê Công Định trong một buổi lễ long trọng tại trụ sở Thượng viện Canada nhân Ngày Quốc tế nhân quyền lần thứ 71”.

 Đồng thời, cho biết: “Giải Nhân quyền Việt Nam năm nay sẽ được tổ chức nhân dịp Ngày Quốc tế nhân quyền lần thứ 72 vào tháng 12 năm 2020. MLNQVN  mong ước đón nhận được nhiều hồ sơ đề cử ứng viên xứng đáng từ các đoàn thể và cá nhân trong cũng như ngoài nước. Kết quả việc tuyển chọn sẽ được chính thức công bố vào trung tuần tháng 11 năm 2020”.

 Ngoài ra, bản thông báo còn đưa ra những tiêu chuẩn có tính tổng quát cho các ứng viên được đề cử như: phải là một cá nhân hoặc tổ chức đang hoạt động tại Việt Nam; đã có thành tích đấu tranh bất bạo động vì nhân quyền cho người dân Việt Nam và việc đấu tranh của họ đã tạo được “ảnh hưởng tích cực” tại quốc nội cũng như ở hải ngoại.

 Từ nội dung của bản thông báo có thể thấy, không có nhiều sự khác biệt với các giải thưởng có tính chất tương tự được các tổ chức chống phá Việt Nam thực hiện trong nhiều năm qua. Có thể kể đến như “giải thưởng Hellman/Hammet” của tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), “giải thưởng Stephanus” của Hiệp hội Quốc tế nhân quyền tại Ðức; “giải thưởng quốc tế Gruber” của Nghiệp đoàn Luật sư quốc tế, rồi “giải nhân quyền Gwangju”... Ngoài ra, còn có một số giải thưởng và danh hiệu như “công dân mạng” của Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF), “Phụ nữ tiêu biểu về bảo vệ quyền tự do ngôn luận” của tổ chức Tự do ngôn luận quốc tế (IFEX) có trụ sở tại Canada, giải “Phụ nữ can đảm nhất thế giới” của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ...

 Trên các diễn đàn, các tổ chức này rêu rao việc trao giải thưởng với những mục đích, ý nghĩa hết sức cao đẹp như: nhân danh, đề cao vấn đề quyền con người; xem việc ngợi ca những cá nhân tranh đấu cho lý tưởng nhân quyền là cách để thúc đẩy, làm cho quyền con người được thực hiện một cách đầy đủ, trọn vẹn nhất. Đó cũng là những thứ tiêu chuẩn có tính phổ quát, được công nhận trên toàn thế giới chứ không riêng gì ở Việt Nam.

 Do đó, những ứng viên, rồi chủ nhân các giải thưởng này khi “vinh danh” đều được tung hô với những ngôn từ hết sức mĩ miều, như: “nhà tranh đấu bất bạo động cho lý tưởng nhân quyền tại Việt Nam”; “tự nguyện dành toàn thời gian dấn thân vào con đường tranh đấu vì quyền lợi của giới lao động”; “một nhà tranh đấu dũng cảm cho nhân quyền và dân chủ tự do cho Việt Nam, giữ vững lập trường, không bao giờ từ bỏ lý tưởng, và phấn đấu không ngừng cho công lý, nhân phẩm và tự do”...

 Tuy nhiên, ngay sau lớp câu từ mỹ miều đó là sự thật khôi hài. Cái phần quan trọng nhất, cần quan tâm nhất trong mọi giải thưởng là đối tượng xét giải phải đạt tiêu chuẩn gì thì bản danh sách trình lên đã phơi bày tất cả: đó là những cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật, đang bị điều tra hoặc chịu án tù thuộc nhóm tội danh xâm phạm an ninh quốc gia.

 Lẽ ra cá nhân tôn vinh giải thưởng nhân quyền phải là những người có thành tích, cống hiến, đem lại thành quả vì quyền con người thì ngược lại, những cá nhân trong các giải thưởng dạng này lại là đối tượng vi phạm nhân quyền, thậm chí vi phạm nghiêm trọng, chà đạp nhân phẩm, quyền con người, bị dư luận đấu tranh, lên án. Với một thực tế như vậy, khi nêu ra, dư luận sẽ nhận diện được đâu là bản chất, mục đích của những giải thưởng kiểu này!

 Trong thông báo của mạng lưới nhân quyền Việt Nam cho thấy, đã có 3 cá nhân được tổ chức này vinh danh năm 2019 là Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Đặng Minh Mẫn và Lê Công Định. Mặc dù bản thông báo cho biết buổi lễ “vinh danh” 3 cá nhân này được tổ chức long trọng tại trụ sở Thượng viện Canada nhân Ngày Quốc tế nhân quyền lần thứ 71, song nó vẫn không khiến người ta quên rằng, 3 cá nhân đó đều đã từng chịu những bản án tù với các tội danh như “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”, “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, quy định tại Bộ luật Hình sự Việt Nam. Và chỉ cần nhắc tới điều này thôi, một người bình thường, ít tham gia, bình luận những vấn đề chính trị, thể chế cũng sẽ đặt ra câu hỏi: Tại sao mạng lưới nhân quyền Việt Nam lại công khai vinh danh những đối tượng chống chính quyền nhân dân, chống lại quê hương đất nước mình? Điều đó lật tẩy việc họ đưa ra giải thưởng, tung hô với những ngôn từ mỹ miều chỉ là trò lừa bịp, nhằm che đậy động cơ chống phá.

 Bất chấp thực tế những ứng viên, rồi chủ nhân của giải thưởng nhân quyền Việt Nam hàng năm là những cá nhân có hoạt động chống Đảng, nhà nước, nhân dân, vi phạm pháp luật, xâm phạm nhân quyền và chịu tù đày, song các tổ chức nói trên đã dùng chiêu thức đánh lận bản chất, cố tình “vinh danh” và kêu gọi cộng đồng, dư luận ủng hộ. Tổ chức MLNQVN đã cố tình đổi trắng thay đen, làm đảo ngược mọi giá trị, biến những tên tội phạm, những kẻ chống phá nguy hiểm thành những “anh hùng”, những “nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền”…

 Thực tế, nhiều người đã lên tiếng phản đối chiêu bài được đội lốt, nhân danh, núp bóng nhân quyền. Âm mưu của các tổ chức sử dụng chiêu trò này không gì khác là thúc đẩy những hành vi từ chỗ bị xã hội lên án, pháp luật trừng trị thành “lí tưởng”, nhen nhóm tiến tới những cuộc cách mạng màu, những cuộc bạo loạn từ bên trong đất nước như đã từng diễn ra tại một số quốc gia trên thế giới như ở khu vực Trung Đông, Đông Âu...

 Ngoài ra, xuất phát từ những tiêu chuẩn được đề cập trong các bản thông báo có thể thấy thêm sự khác biệt trong quan niệm, đánh giá về nhân quyền. Lẽ ra khi đánh giá nhân quyền, phải xem xét từ những thành tựu mà mỗi Nhà nước đã mang lại cho người dân.

 Trong khi đó, tiêu chuẩn của “giải thưởng nhân quyền Việt Nam” và nhiều giải thưởng tương tự chỉ là “đã có thành tích đấu tranh bất bạo động vì nhân quyền cho người dân Việt Nam” và “việc đấu tranh của họ đã tạo được ảnh hưởng tích cực tại quốc nội cũng như ở hải ngoại”. Nghĩa là, trong tiêu chuẩn kép được nói đến, họ quá đề cao vai trò, tiếng nói của người dân trong khẳng định, thực thi quyền con người mà quên mất rằng, nhà nước với vai trò, địa vị pháp lý của mình đã nỗ lực để bảo vệ, bảo hộ cho nhân quyền, quyền con người được thực hiện đầy đủ trên thực tế. Quá đề cao tiếng nói, lại là tiếng nói một chiều của những đối tượng phạm tội, chống phá đất nước mà xem nhẹ, thậm chí bỏ qua những đóng góp của nhà nước đối với vấn đề nhân quyền, thực thi nhân quyền chính là lí do chính yếu khiến các quốc gia bảo hộ cho các giải thưởng kiểu này khó tìm được tiếng nói đồng thuận.

 Như vậy, có thể thấy, ngay việc nhận thức, khái niệm về nhân quyền của MLNQVN là sai lệch, phiến diện. Điều họ hướng đến là thông qua giải thưởng này để “lên dây cót” tinh thần, vừa giúp đỡ về vật chất cho các đối tượng chống phá trong nước, đồng thời tạo ra cớ để khuếch trương thanh thế, nhận sự hà hơi tiếp sức - đặc biệt là về tài chính, từ các thế lực thù địch bên ngoài. Họ đã cố gắng tô vẽ, dựng các cá nhân chống đối dưới những danh xưng hão huyền như “nhà báo tự do”, “nhà hoạt động dân chủ”, “tù nhân lương tâm”... nhưng họ không thể che đậy được bản chất đằng sau những chiến dịch tuyên truyền, quảng bá và “vinh danh” này. “Giải thưởng nhân quyền Việt Nam năm 2020” cũng như các năm trước là hoạt động trong âm mưu “diễn biến hòa bình”, tạo đà cho hành động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam của chính giới, các tổ chức thù địch.

 Nguồn: Văn Phú - Báo CAND

Thứ Ba, 25 tháng 8, 2020

“Tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” - hệ quả của bản lĩnh chính trị không vững vàng

 (TG) - Thực tế đã chứng minh bản lĩnh chính trị của đội ngũ cán bộ, đảng viên là một trong những nhân tố có ý nghĩa quyết định đến thành bại của mỗi Đảng nói chung và Đảng Cộng sản Việt Nam nói riêng.

BẢN LĨNH CHÍNH TRỊ PHẢI THỰC SỰ VỮNG VÀNG

Theo Đại Từ điển tiếng Việt, bản lĩnh là khả năng và ý chí kiên định của con người trước mọi hoàn cảnh. Đối với mỗi cán bộ, đảng viên bản lĩnh chính trị là tố chất không thể thiếu, mang tính quyết định tạo nên sự kiên định, khả năng độc lập, tự chủ trong hành động.

Ảnh minh họa


Bản lĩnh chính trị của người cán bộ, đảng viên được cấu thành và chịu tác động bởi nhiều yếu tố, như: trình độ lý luận chính trị; quan điểm, lập trường chính trị; phẩm chất chính trị; năng lực chính trị; dũng khí chính trị… Bởi vậy, để bản lĩnh chính trị thực sự vững vàng, đạt đến trình độ cao, có khả năng tự quyết định một cách độc lập, sáng tạo, làm chủ hành vi chính trị của bản thân, người cán bộ, đảng viên phải trải qua quá trình rèn luyện, tu dưỡng, phấn đấu thường xuyên, kiên trì và bền bỉ.

Trước những bước ngoặt hay những tình huống nhạy cảm, phức tạp về chính trị, cán bộ, đảng viên có bản lĩnh chính trị vững vàng sẽ không nao núng, không chao đảo, ngả nghiêng mà luôn giữ vững lập trường, làm chủ tư duy của bản thân, có những quyết định chính xác để thực hiện tốt nhất nhiệm vụ được giao. Thực tế đã chứng minh bản lĩnh chính trị của đội ngũ cán bộ, đảng viên là một trong những nhân tố có ý nghĩa quyết định đến thành bại của mỗi Đảng nói chung và Đảng Cộng sản Việt Nam nói riêng. Ý thức rõ về điều đó nên trong nhiều văn kiện, đặc biệt Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng nhấn mạnh nhiệm vụ: “Nâng cao bản lĩnh chính trị, trí tuệ, tính chiến đấu của toàn Đảng và của mỗi cán bộ, đảng viên, trước hết là cán bộ lãnh đạo, quản lý chủ chốt các cấp; không dao động trước bất kỳ tình huống nào”(1).

Thực tiễn đã khẳng định, trong suốt hành trình hơn 90 năm xây dựng, chiến đấu, trưởng thành và lãnh đạo cách mạng, Đảng Cộng sản Việt Nam luôn giữ vững bản lĩnh chính trị, bản chất cách mạng và khoa học; kiên định chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội; thường xuyên tự đổi mới, tự chỉnh đốn và ngày càng lớn mạnh. Sự lãnh đạo đúng đắn, sáng suốt của Đảng là nhân tố quyết định đưa đất nước ta, nhân dân ta tiến lên giành hết thắng lợi này đến thắng lợi khác, lập nên những kỳ tích lịch sử trong thế kỷ XX và 20 năm đầu thế kỷ XXI.  

Trước những tác động tiêu cực từ mặt trái của cơ chế thị trường, mở cửa hội nhập và âm mưu, thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch, về cơ bản toàn Đảng, toàn dân ta có sức “đề kháng” tốt, bản lĩnh chính trị luôn vững vàng, nhận thức đúng về bản chất cách mạng, khoa học và kiên định chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội, tích cực, chủ động tham gia vào cuộc đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, làm thất mọi bại âm mưu, thủ đoạn “diễn biến hòa bình” hòng chống phá cách mạng Việt Nam.

Tuy nhiên, chúng ta phải thẳng thắn nhìn nhận, trong quá trình lãnh đạo cách mạng, Đảng ta vấp phải không ít hạn chế, khuyết điểm, đặc biệt là trong công tác xây dựng Đảng… Trước những tác động tiêu cực, một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên đã nao núng, chao đảo, ngả nghiêng, thậm chí thay đổi hẳn về quan điểm, tư tưởng lập trường. Do không làm chủ bản thân nên không ít cán bộ, đảng viên đã có những quyết định, hành động sai trái, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”.

Chỉ tính từ đầu nhiệm kỳ đến nay, Đảng ta đã thi hành kỷ luật hơn 100 cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý. Số ít cán bộ, đảng viên, trong đó có người từng giữ những chức vụ quan trọng của Đảng và Nhà nước, một thời được trọng dụng nay “trở cờ” quay lưng với Đảng, với Tổ quốc và nhân dân.

Điển hình phải nhắc tới là trường hợp Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Đình Cống. Khi còn công tác vị giáo sư này luôn phấn đấu vì mục tiêu lý tưởng của Đảng và trở thành Nhà giáo Nhân dân, một chuyên gia đầu ngành đóng góp nhiều công sức cho công tác nghiên cứu khoa học và đào tạo trong lĩnh vực xây dựng. Nhưng do bản lĩnh chính trị thiếu vững vàng mà sau khi nghỉ hưu, thay vì đóng góp một phần nào công sức, trí tuệ vào sự nghiệp giáo dục - đào tạo, là tấm gương sáng để con cháu noi theo, chỉ vì những ích kỷ cá nhân, lại thêm bị kẻ xấu kích động, lôi kéo, ông đã lên mạng xã hội tuyên bố rời bỏ Đảng, sau nữa là liên tục viết bài tuyên truyền xuyên tạc chống phá Đảng, Nhà nước… Tương tự là trường hợp ông Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học - Công nghệ. Sau khi nghỉ hưu, ông Chu Hảo chuyển sang công tác ở Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam với cương vị là Tổng Biên tập, Giám đốc Nhà xuất bản Tri thức. Là một đảng viên lâu năm, gia đình có truyền thống cách mạng, từng giữ nhiều chức vụ quan trọng của Đảng và Nhà nước nhưng ông Chu Hảo đã có những vi phạm rất nghiêm trọng. Ngoài cho xuất bản 5 cuốn sách có nội dung sai phạm về chính trị tư tưởng, trái quan điểm, chủ trương đường lối của Đảng, cơ quan chức năng đã thẩm định, kết luận và xử lý cấm phát hành, qua báo chí, mạng xã hội và thực tiễn ông Chu Hảo còn nói, viết và làm trái với Cương lĩnh chính trị, Điều lệ, Nghị quyết, chỉ thị của Đảng và pháp luật của Nhà nước.v.v.

Tuy tính chất, mức độ ở từng vụ việc, ở từng đối tượng khác nhau nhưng nguyên nhân cơ bản, chủ quan, lớn nhất khiến một bộ phận cán bộ, đảng viên thoái hóa, biến chất, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” là do bản lĩnh chính trị không vững vàng. Bản thân từng đồng chí thiếu tu dưỡng, rèn luyện nên đã dẫn đến nói, viết và làm trái quan điểm, đường lối của Đảng. Đứng trước các vấn đề, nhất là những vấn đề nhạy cảm, phức tạp trong đời sống xã hội, họ đã thiếu kiên định, thiếu sáng suốt, lựa chọn sai đường hướng, phương pháp tư duy dẫn tới sai lầm trong hành động và “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Hay nói một cách khác, thoái hóa, biến chất, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” là hệ quả tất yếu của bản lĩnh chính trị không vững vàng. Vấn đề này cũng đã được Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII chỉ ra là: “Do bản thân những cán bộ, đảng viên đó thiếu tu dưỡng, rèn luyện; lập trường tư tưởng không vững vàng, hoang mang, dao động trước những tác động từ bên ngoài;…” .

PHẢI THƯỜNG XUYÊN NÊU CAO Ý THỨC RÈN LUYỆN, TU DƯỠNG

Trong bối cảnh hiện nay, có rất nhiều yếu tố tác động, ảnh hưởng đến bản lĩnh chính trị của cán bộ, đảng viên và nhân dân. Đáng chú ý là từ mặt trái của cơ chế thị trường, tác động xấu từ các quan điểm sai trái, từ sự kích động, lôi kéo, móc nối của các thế lực thù địch. Đúng như nhận định của Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII: “Các thế lực thù địch, phản động đẩy mạnh thực hiện chiến lược “diễn biến hòa bình”, lợi dụng các vấn đề dân chủ, nhân quyền, dân tộc, tôn giáo và những yếu kém, sơ hở, mất cảnh giác của ta để xuyên tạc, bóp méo tình hình; cổ xúy cho lối sống hưởng thụ, thực dụng, ích kỷ, cá nhân chủ nghĩa”. Đồng thời, chúng còn “cấu kết với các phần tử cơ hội và bất mãn chính trị hoạt động ráo riết, chống phá cách mạng ngày càng tinh vi, nguy hiểm hơn”. Đặc biệt, chúng tìm mọi phương kế tuyên truyền xuyên tạc, phủ nhận mục tiêu độc lập dân tộc và CNXH; phủ nhận bản chất cách mạng, khoa học của chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; gieo rắc vào cán bộ, đảng viên tư tưởng hoài nghi về mục tiêu lý tưởng, con đường đi lên xây dựng chủ nghĩa xã hội mà Đảng, Bác Hồ và nhân dân ta đã lựa chọn.

Bài học đắt giá rút ra từ thực trạng như đã nêu trên là mọi cán bộ, đảng viên dù đảm nhiệm công việc gì, trên cương vị nào, trọng trách gì cũng phải thường xuyên nêu cao ý thức rèn luyện, tu dưỡng. Chỉ có thông qua tự rèn luyện, tu dưỡng phấn đấu mỗi cán bộ, đảng viên mới không ngừng bồi đắp nâng cao bản lĩnh chính trị, tăng cường “sức đề kháng”, khả năng “miễn dịch” cho bản thân trước mọi tác động tiêu cực từ bên ngoài.

 

Bản lĩnh chính trị vững vàng là một phẩm chấtquyết định sự sống còn và thành công của mỗi cán bộ, đảng viên cũng như của toàn Đảng.

 

Để không thoái hóa, biến chất, không “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” cán bộ, đảng viên phải có bản lĩnh chính trị thật sự kiên định, vững vàng. Dưới góc nhìn chính trị tư tưởng, sự vững vàng về bản lĩnh, ý chí, niềm tin có vai trò rất quan trọng quyết định “sức đề kháng”, khả năng “miễn dịch” của mỗi cán bộ, đảng viên. Bản lĩnh chính trị vững vàng là một phẩm chất quyết định sự sống còn và thành công của mỗi cán bộ, đảng viên cũng như của toàn Đảng. Bản lĩnh chính trị không phải tự nhiên mà có, không phải có được trong một sớm một chiều, mà đó là sản phẩm của quá trình giáo dục, bồi dưỡng, học tập, nghiên cứu, rèn luyện thường xuyên, kiên trì và bền bỉ. Những tác động xấu từ mặt trái của xã hội, từ các quan điểm sai trái, thù địch, nhất là trên không gian mạng là không hề nhỏ. Hằng ngày, hằng giờ những tư tưởng, quan điểm sai trái, những yếu tố tiêu cực len lỏi vào mọi ngõ ngách của đời sống xã hội, tác động đến mọi đối tượng. Để hạn chế những ảnh hưởng tiêu cực đến bản lĩnh chính trị đòi hỏi mỗi cán bộ, đảng viên và toàn Đảng ta phải có những giải pháp đồng bộ, thống nhất và quyết liệt. 

Một trong những giải pháp quan trọng hàng đầu đó là phải coi trọng đổi mới, nâng cao chất lượng và hiệu quả công tác giáo dục chính trị tư tưởng. Đây là nhiệm vụ thường xuyên, lâu dài nhằm củng cố và tăng cường bản lĩnh chính trị trong Đảng, bồi đắp lý tưởng cách mạng, củng cố niềm tin khoa học, tạo sự thống nhất cao cả về ý chí và hành động trong toàn Đảng để thực hiện các mục tiêu, nhiệm vụ chính trị của đất nước trong từng giai đoạn. Quan trọng là vậy nhưng trên thực tế thời gian qua không ít cấp ủy, cán bộ lãnh đạo các cấp nhận thức chưa đúng, chưa thống nhất, nên chưa thấy hết trách nhiệm của mình với công tác giáo dục chính trị tư tưởng. Do đó, muốn đổi mới, nâng cao chất lượng công tác giáo dục chính trị tư tưởng thì trước tiên phải đổi mới nâng cao nhận thức, trách nhiệm của cán bộ, đảng viên về vai trò, vị trí của công tác này. Trên cơ sở thống nhất nhận thức, mỗi tổ chức đảng và từng cán bộ, đảng viên cần xác định đây là trách nhiệm chính trị của mình.

Mặt khác, việc tiến hành công tác giáo dục chính trị tư tưởng, duy trì chế độ học tập, sinh hoạt chính trị ở không ít địa phương, cơ sở lâu nay vẫn nặng về hình thức. Vấn đề đặt ra đối với mỗi tổ chức Đảng hiện nay là phải đổi mới mạnh mẽ về phương pháp tiến hành công tác giáo dục chính trị tư tưởng theo hướng phù hợp với từng đối tượng, phù hợp môi trường, điều kiện công tác của cán bộ, đảng viên, có chiều sâu, khoa học và hiệu quả thiết thực. Công tác giáo dục chính trị tư tưởng, công tác tuyên truyền phải tập trung làm cho mọi cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo, quản lý chủ chốt các cấp hiểu rõ bản chất cách mạng, khoa học của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; sự vận dụng đúng đắn, sáng tạo trong đường lối lãnh đạo của Đảng ta.

Hiệu quả công tác giáo dục chính trị tư tưởng được thể hiện tập trung ở chất lượng xây dựng và tổ chức thực hiện đường lối, chủ trương, nghị quyết của Đảng. Công tác giáo dục chính trị tư tưởng của Đảng phải tập trung cao độ vào xây dựng ý thức, niềm tin và cổ vũ, khích lệ ý chí, quyết tâm của cán bộ, đảng viên và nhân dân để đưa nghị quyết của Đảng đi vào cuộc sống. Hiệu quả thực hiện nghị quyết của Đảng trên thực tế đó chính là thước đo bản lĩnh chính trị của đội ngũ cán bộ, đảng viên và toàn Đảng. Cơ sở nền tảng cho sự vững vàng bản lĩnh chính trị của đội ngũ cán bộ, đảng viên là sự kết hợp giữa trình độ lý luận, trình độ chuyên môn nghiệp vụ với kinh nghiệm rút ra từ hoạt động thực tiễn. Để có bản lĩnh chính trị thực sự vững vàng, từng cán bộ, đảng viên vừa phải tích cực học tập, nghiên cứu nâng cao trình độ lý luận, chuyên môn nghiệp vụ, vừa phải lăn lộn vào phong trào hành động cách mạng để thử lửa, tôi luyện, tu dưỡng, phấn đấu. Không chỉ có khả năng và “sức đề kháng” tốt, trên cơ sở bản lĩnh chính trị vững vàng, mỗi cán bộ, đảng viên cần phải chủ động, tích cực tham gia đấu tranh, phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, góp phần làm thất bại âm mưu, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, góp phần bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trong thời kỳ mới./.

_________________________

(1) Đảng Cộng sản Việt Nam: Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Văn phòng Trung ương Đảng, H, 2016, tr.199.

Nguồn: Phùng Kim Lân

Không thờ ơ trước các luận điệu xuyên tạc, chống phá trước thềm đại hội đảng các cấp

[QĐND] Toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta đang chuẩn bị tổ chức đại hội đảng các cấp, tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đản...